Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2023 г. по делу N 10-23935/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Светозерская Ю.М., изучив уголовное дело в отношении Паламарчука Вадима Ивановича, осужденного приговором Басманного районного суда адрес от 6 июля 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Басманного районного суда адрес от 6 июля 2023 года Паламарчук В.И. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционным жалобам адвокатов, осужденного и потерпевших.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из представленных материалов следует, что осужденным Паламарчуком В.И. 17 октября 2023 года, с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования подана апелляционная жалоба на приговор суда, при этом ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, содержащееся в просительной части жалобы, судом не рассмотрено.

В материалах уголовного дела также содержатся многочисленные "краткие" апелляционные жалобы потерпевших, в которых содержится просьба о выдаче копии приговора суда и ознакомлении с протоколами судебных заседаний, после получения и ознакомления с которыми потерпевшие выражают намерение направить мотивированную апелляционную жалобу.

Вместе с тем, сведения о направлении указанных документов потерпевшим, которые об этом ходатайствовали, в материалах дела отсутствуют. Сведения о получении большинством потерпевших копии приговора и ознакомлении с протоколом судебного заседания в деле также отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Однако по данному делу указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены, так как в представленных материалах содержится извещение, согласно которому копии апелляционных жалоб направлены лишь трем потерпевшим, копии каких конкретно апелляционных жалоб направлены в извещении не указано, сведения о получении таковых адресатами в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает препятствия для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции и считает необходимым возвратить данное уголовное дело в суд, вынесший обжалуемый приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по жалобам на приговор Басманного районного суда адрес от 6 июля 2023 года в отношении Паламарчука Вадима Ивановича, осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: