Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-23942/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Арсентьева С.А.

обвиняемого Ситоносицкого М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 г, которым в отношении

Ситоносицкого.., паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 1 ноября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Арсентьева С.А. и обвиняемого Ситоносицкого М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 3 июня 2023г. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Ситоносицкого М.С...

3 июня 2023 года Ситоносицкий М.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

3 июня 2023 года Ситоносицкому М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2023 года было удовлетворено ходатайство следователя и Ситоносицкому М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу и мера пресечения Ситоносицкому М.С. в виде заключения под стражу продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы 31 августа Ситоносицкому М.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 1 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Откидач А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что Ситоносицкий М.С. проживает на территории г. Москвы, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении родителей, которые страдают заболеваниями, дал признательные показания, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного материального вреда, не представляет общественной опасности, не намеревается препятствовать расследованию. Доводы стороны обвинения носят характер предположений и не подтверждены доказательствами. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ситоносицкого М.С. представляется защитнику чрезмерной и избыточной. Тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник считает, что имеются предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для отмены или изменения постановления суда. Просит постановление в отношении Ситоносицкого М.С. отменить, освободить Ситоносицкого М.С. из-под стражи. Рассмотреть вопрос об избрании Ситоносицкому М.С. иной меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Ситоносицкого М.С. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ситоносицкого М.С, в котором указано, что окончить расследование по делу по объективным причинам не представляется возможным, по делу необходимо получить заключение судебной психиатрической экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции выполнить требования ст.215-217, 220 УПК РФ. При этом оснований к отмене или изменению ранее избранной в отношении обвиняемого Ситоносицкого М.С. меры пресечения следователь не усматривает. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

К ходатайству следователя представлены достаточные материалы об обоснованности подозрения причастности Ситоносицкого М.С. к преступлению: заявление и показания потерпевшего Васина А.В, свидетеля Саркисяна С.М, показания подозреваемого Ситоносицкого М.С. Суд убедился, что в отношении Ситоносицкого М.С. соблюден порядок привлечения в качестве обвиняемого.

Из представленных следователем материалов следует, что Ситоносицкий М.С. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое действующим законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, срок временной регистрации по месту пребывания в РФ у Ситоносицкого М.С. истек, постоянного места жительства на территории РФ Ситоносицкий М.С. не имеет, он не трудоустроен, не имеет легального источника дохода.

Конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественная опасность инкриминируемого преступления, в совокупности с данными о личности Ситоносицкого М.С, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что, сохраняется риск того, что, находясь на свободе, Ситоносицкий М.С. может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на участников судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание и иные данные о личности Ситоносицкого М.С, который не судим, является гражданином адрес, имеет постоянное место жительства на адрес, женат, имеет двоих детей. Вместе с тем, пришел к обоснованному выводу, что указанные данные о личности обвиняемого не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии судопроизводства.

Невозможность применения к Ситоносицкому М.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в судебном решении.

Не представлено соответствующего медицинского заключения о том, что по состоянию здоровья Ситоносицкий М.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Ситоносицкому М.С. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ситоносицкого... оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий