Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-23984/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемого ... фио, его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 09 ноября 2023 года апелляционные жалобы адвокатов ... В.Н., фио, ... С.Ф. в интересах обвиняемого ... А.М. на постановление Головинского районного суда адрес от 04 октября 2023 года, которым в отношении

...

а.., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до 08 ноября 2023 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении фио, фио, постановление в отношении них не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

08 ноября 2022 года в отношении.., фио и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С данным уголовным делом соединены еще два уголовных дела.

01 июня 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

02 июня 2023 года... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз до 08 октября 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен до 08 ноября 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому... фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до 08 ноября 2023 года.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 04 октября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... фио под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до 08 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... В.Н. в защиту обвиняемого... фио, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и не принял во внимание доводы защиты о том, что в отношении... фио можно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Просит изменить меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат... А.А. ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что одна лишь тяжесть содеянного как основание для продления меры пресечения, не основана на законе. Обращает внимание, что фио является гражданином РФ, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит изменить меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат... С.Ф. просит изменить меру пресечения на домашний арест, указывает, что материалы не содержат данных о том, что фио может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию. Обращает внимание на данные о личности... фио, который имеет семью, положительно характеризуется, активно взаимодействует со следствием.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, зарегистрирован на большом удалении от места производства предварительного следствия, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности... фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда адрес от 04 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда адрес от 04 октября 2023 года в отношении

...

а... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий