Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-23996/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М., участием прокурора Потаповой К.В., защитника адвоката Морозовой Н.Н., обвиняемого Давлятшина Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Гилевой С.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 г, которым в отношении

Давлятшина Рамиля Ренатовича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 11 декабря 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Морозовой Н.Н. и обвиняемого Давлятшина Р.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Потаповой К.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 октября 2023г. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

11 октября 2023 года Давлятшин Р.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.11 октября 2023 года Давлятшину Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Давлятшину Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Гилева С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм 97, 99 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12.2013 г. Защитник считает, что органом предварительного следствия не представлено в суд никаких доказательств того, что Давлятшин Р.Р. может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Ссылается на пояснения Давлятшина Р.Р. о том, что проживает в г. Москве, работает, просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста. Защитник считает, что суд не дал должной оценки совокупности сведений о личности обвиняемого, не мотивировал в постановлении невозможность применения к Давлятшину Р.Р. иной более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения. Просит отменить постановление суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Давлятшина Р.Р. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Давлятшину Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Давлятшин Р.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Давлятшин Р.Р. имеет постоянное место жительства на территории РФ, но по месту регистрации не проживает. Договора найма жилого помещения в г. Москве суду не представлено. Документами, подтверждающими трудоустройство Давлятшина Р.Р. и наличие у него легальных доходов, следствие не располагает. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Давлятшин Р.Р. может скрыться. Находясь на свободе, Давлятшин Р.Р. может оказать воздействие на свидетелей, воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Давлятшина Р.Р. к инкриминируемому преступлению: показания Давлятшина Р.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого, заявление и показания потерпевшей Ш... Т.А, показания свидетеля Поливода В.Д, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Давлятшину Р.Р. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Давлятшина Р.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Давлятшина Р.Р.: о его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ, семейном положении, отсутствии официального трудоустройства, наличии постоянного места жительства на территории РФ, где Давлятшин Р.Р. фактически не проживает, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Давлятшину Р.Р. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего поведения Давлятшина Р.Р. на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Давлятшину Р.Р. скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Давлятшин Р.Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Давлятшину Р.Р. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Давлятшину Р.Р. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Давлятшина Рамиля Ренатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий