Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-24003/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного фио, и его защитника - адвоката.., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного фио на постановление Тушинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым

Буров Алексей Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой,... паспортные данные, не работающий, осужденный приговором Тушинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сосновского районного суда адрес от 10 июля 2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства на срок 1 год 8 месяцев 15 дней, выдано предписание N 170 прибыть в распоряжение ФКУ ИЦ N2 УФСИН России по адрес не позднее 26 июля 2023 года;

заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, сроком на 30 суток, то есть до 20 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного фио и его защитника - адвоката.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Буров А.В. приговором Тушинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года, и ему на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2022 года.

Постановлением Сосновского районного суда адрес от 10 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, постановление вступило в законную силу 26 июля 2023 года.

Буровым А.В. получено предписание о следовании к месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по адрес, куда необходимо было прибыть не позднее 26 июля 2023 года, разъяснена ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок.

26 июля 2023 года Буров А.В. не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил.

07 августа 2023 года на основании ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ постановлением УФСИН России по адрес осужденный Буров А.В. объявлен в розыск, как скрывшийся от отбывания наказания, назначенного ему постановлением от 10 июля 2023 года.

21 августа 2023 года Буров А.В. задержан сотрудниками ОМВД России по адрес как лицо, находящееся в розыске.

Врио начальник ОМВД России по адрес фио обратился в суд с представлением о заключении осужденного фио, скрывшегося от отбывания наказания в виде принудительных работ, под стражу на 30 суток.

Рассмотрев данное представление 23 августа 2023 года Тушинский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению, и заключил фио под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на срок 30 суток, то есть до 20 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Буров А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, чрезмерно суровым. Предполагает, что суд имел возможность выписать ему повторное предписание на самостоятельное следование к месту отбытия наказания в виде принудительных работ. Просит постановление Тушинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписание о направлении к месту отбывания наказания, указанное в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Указанный вопрос рассматривается в порядке, предусмотренной ст. ст. 396-399 УПК РФ судом, вынесшим приговор или по месту исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396, ч.3 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Как усматривается из материалов дела, принимая решение по представлению врио начальника ОМВД России по адрес фио, о заключении осужденного фио под стражу, суд руководствовался указанными выше требованиями уголовно-процессуального закона и подробно мотивировал свои выводы, которые являются правильными.

Рассмотрев представление врио начальника ОМВД России по адрес, о заключении осужденного фио под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п.2.1 ст. 397 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представление составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим должностным лицом.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления задержания фио и заключения его под стражу на 30 суток судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения.

Так из представленных суду первой инстанции и исследованных в ходе рассмотрения вышеуказанного ходатайства материалов, установлено, что Буров А.В, отбывающий наказание по приговору Тушинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, неотбытая часть которого заменена постановлением Сосновского районного суда адрес от 10 июля 2023 года на наказание в виде принудительных работ, получив 26 июля 2023 года предписание о направлении к месту отбывания наказания, указанное в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, к указанному в нем сроку к месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по адрес не прибыл, скрывшись от контроля сотрудников указанного исправительного центра. В отношении осужденного фио 07 августа 2023 года постановлением начальника УФСИН России по адрес был объявлен в розыск. Из указанного постановления об объявлении в розыск от 07 августа 2023 года следует, что Буров А.В. получил предписание для следования к месту отбытия наказания в виде принудительных работ, в исправительный центр в установленный срок не явился и уважительных причин не явки не представил, место его нахождения не известно. В последующем Буров А.В. был задержан 21 августа 2023 года сотрудниками ОМВД РФ по адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для заключения Бурову А.В. под стражу, поскольку вывод суда мотивирован и основан на материалах дела, представленных в обоснование представления и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении фио под стражу. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.

Все выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены представленными и исследованными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств наличия у фио тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении представления судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд учитывал, как доводы представителя ОМВД РФ по адрес, так и аргументы, которые приводила защита и осужденный.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, признавая постановление суда об избрании Бурову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года о заключении Бурова А... В... под стражу на 30 суток для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья