Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-24033/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

обвиняемого Фришера В.М, защитника - адвоката Шулеповой Е.В, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шулеповой Е.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.10.2023 г, которым

Фришеру В.М,, паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 3 месяцев 29 суток, т.е. до 19.01.2024 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06.07.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Фришер задержан 20.09.2023 г, в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 22.09.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 19.01.2024 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Фришера, который ранее не судим, постоянно проживает в г.Москве со своим братом-инвалидом и престарелой больной матерью, ухаживает за ними, сам страдает хроническими заболеваниями, от следствия не скрывался, находился на амбулаторном лечении, на период следствия может находится под домашним арестом. Также указывает, что инкриминируемые Фришеру деяния относятся к предпринимательской деятельности, в связи с чем в отношении него не может быть избрана такая мера пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Фришер, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, неоднократно уклонялся от явки к следователю и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Фришеру меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Фришеру срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Фришеру меры пресечения, в том числе на домашний арест, не имеется.

Доводы адвоката, в которых она приводит оценку доказательствам, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения Фришера в причастности к совершению преступления проверялась еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами.

Вопреки доводам адвоката предъявленное Фришеру обвинение не связано с предпринимательской деятельностью.

Сведений о невозможности Фришера по состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.10.2023 г. в отношении Фришера В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: