Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-24045/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

заявителя - Московкина П.С, дознавателя Редькина К.В, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Московкина П.С. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 04.10.2023 г, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Московкина П.С, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление ст.дознавателя ОД ОМВД РФ по Нагорному району г.Москвы Редькина К.В. от 05.07.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в котором просил признать незаконными постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения, сославшись на законность принятого решения.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, его жалобу удовлетворить, приводит нормы закона, обстоятельства дела и указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются ошибочными, судом не убедился в фактической обоснованности обжалуемого решения, в ходе дополнительной проверки ни одного действия проведено не было, ссылается на неполноту проведенной проверки.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2023 г.

Суд, оставляя жалобу без удовлетворении, сослался в своем постановлении на то, что по заявлению Московкина приняты исчерпывающие меры по материалу проверки.

Судом был исследован материал проверки в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными, поскольку по материалу неоднократно проводилась дополнительная проверка, в ходе которой указания прокурора, необходимые для принятия решения по делу, ранее послужившие основанием для отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, органом дознания выполнены. Само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом при наличии к тому законных оснований с соблюдением требований ст.148 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.

В этой связи у суда отсутствовали основания для признания незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы заявителя проверены судом в полном объеме, им дана надлежащая оценка в постановлении, не соглашаться с которой нет оснований.

Сведений и обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, заявителем не приведено.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 04.10.2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: