Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 10-24189/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи Жидкове Н.В.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В.

обвиняемого Панфилова Р.Р, защитника-адвоката Мальцевой А.Ю, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Мальцевой А.Ю. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 13 октября 2023 года, которым в отношении

Панфилова.., паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, временно проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев, то есть до 16 ноября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Мальцевой А.Ю. и обвиняемого Панфилова Р.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с постановлением следователя 16 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Панфилова Р.Р.

17 августа 2023 года, действия обвиняемого Панфилова Р.Р. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день Панфилову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 августа 2023 года в 19 часов 01 минуту Панфилов Р.Р. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 18 августа 2023 года Панфилову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 13 октября 2023 года, ходатайство следователя удовлетворено, Панфилову Р.Р. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев до 16 ноября 2023 года

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Мальцева А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19.12.13 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу". Указывает, что следователем не представлено доказательств того, что, находясь на свободе, Панфилов Р.Р. скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, уничтожит доказательства, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Панфилов Р.Р. является гражданином РФ, иного гражданства и недвижимого имущества за рубежом не имеет, зарегистрирован в адрес, фактически проживает в адрес. В России проживает мать Панфилова Р.Р, также Панфилов Р.Р. имеет недвижимое имущество на территории РФ. Скрываться, заниматься преступной деятельностью Панфилов Р.Р. не намеревается. Также адвокат ссылается на то, что следственных действий по делу не проводится. Постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании Панфилову Р.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановления суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд рассмотрел отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Панфилова Р.Р, согласованное с руководителем следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные после избрания Панфилову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, и следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести для окончания предварительного следствия. При этом оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Панфилова Р.Р. следователь не усматривает. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

Суд проверил обоснованность подозрения причастности Панфилова Р.Р. к инкриминируемому преступлению, убедился, что порядок предъявления обвинения Панфилову Р.Р. соблюден.

Принимая решение о продлении Панфилову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел, что Панфилову Р.Р. по-прежнему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, обвиняемый не трудоустроен и не имеет легальных источников дохода, имеет судимость.

Характер предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемого Панфилова Р.Р. позволили суду сделать вывод о том, что сохраняется риск того, что Панфилова Р.Р. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом судом учтены и иные имеющие значение данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, его возраст, образование и семейное положение, отсутствие трудоустройства.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Панфилову Р.Р. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда.

Медицинского заключения, свидетельствующего о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Панфилова Р.Р. под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий, процедура рассмотрения ходатайства судом соблюдена.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Троицкого районного суда города Москвы от 13 октября 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Панфилова... - оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда