Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-24412/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора Шендяпиной О.И., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 28 октября 2023 года, которым в отношении

Миракяна Армена Ашотовича, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шендяпиной О.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ЛУ МВД России на адрес 27 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении Миракяна А.А.

27 октября 2023 года Миракян А.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

27 октября 2023 года Миракяну А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на адрес, следователь просил избрать в отношении обвиняемого Миракяна А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Миракян А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, общественно полезным трудом не занимается, является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес не имеет, ранее судим, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что, оставаясь на свободе, Миракян А.А. может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу, при этом оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 28 октября 2023 года в отношении Миракяна А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства следователя у суда первой инстанции не имелось, выводы суда носят предположительный характер и ничем не обоснованы и не подтверждены. Обращает внимание, что Миракян А.А. проживает на территории Московской области в адрес, где работает на стройке, скрываться от органов предварительного следствия и суда, или продолжить заниматься преступной деятельностью не намерен. Указывает, что отсутствуют основания считать, что Миракян А.А. может воспрепятствовать дальнейшему расследованию уголовного дела или оказать давление на участников производства или воспрепятствовать сбору доказательств по делу, так как по уголовному делу собраны необходимые доказательства. Ссылается на то, что ее подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, готов заплатить за телефон или отдать потерпевшему равнозначный телефон. Указывает, что Миракян А.А. имеет хронические заболевания. Полагает, что отсутствует достаточная мотивировка невозможности применения к Миракяну А.А. иной, более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 октября 2023 года в отношении обвиняемого Миракяна А.А, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователю и освободив Миракяна А.А. из - под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Шендяпина О.И. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Миракяну А.А. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Миракян А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Миракяна А.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Миракян А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Миракяна А.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Миракяна А.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Миракяна А.А. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Миракяна А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 28 октября 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Миракяна Армена Ашотовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова