Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-24414/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Васильева М.Е., защитников - адвокатов Головина А.Г. и Марцинковского И.В., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кандаурова Р.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 г., которым в отношении

Яценко Анатолия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, работающего адвокатом Московской городской коллегии адвокатов "ВЕРСИЯ ЗАЩИТЫ", зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 15 декабря 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвокатов Головина А.Г. и Марцинковского И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2023 г. руководителем ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Яценко А.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.291 УК РФ.

16 февраля 2023 г. Яценко А.С. задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 г. в отношении обвиняемого Яценко А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

04 октября 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем ГСУ Следственного комитета РФ до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 декабря 2023 г.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Яценко А.С. под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 15 декабря 2023 г, указав, что по уголовному делу необходимо завершить выполнение требований ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить с уголовным делом прокурору. При этом, как отмечает следователь, оснований для отмены или изменения избранной Яценко А.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 г. срок содержания обвиняемого Яценко А.С. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 15 декабря 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Кандауров Р.Ю. считает, что единственным основанием для продления срока содержания Яценко А.С. под стражей послужила тяжесть вменяемого ему преступления. При этом ссылаясь на сведения о личности своего подзащитного, указывает на отсутствие у него заграничного паспорта, источника дохода за границей, отмечает, что Яценко А.С. постоянно зарегистрирован в г. Москве, характеризуется с положительной стороны, имеет награды, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и вывод суда о том, что Яценко А.С. может угрожать свидетелям, заниматься фальсификацией доказательств, не только не нашел своего подтверждения, но и абсолютно нелогичен. Вместе с тем, по мнению защитника, суд не принял во внимание допущенную по уголовному делу волокиту, неэффективную организацию расследования. Кроме того, с учетом окончания следственных действий, полагает, что изменились обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и у суда имелись основания для применения меры пресечения в виде домашнего ареста. Исходя из приведенных доводов, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, изменить меру пресечения Яценко А.С. на домашний арест по адресу: адрес.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая возбужденное следователем ходатайство, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.109 УПК РФ, предусматривающей продление срока содержания под стражей до 12 месяцев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, при невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, принял во внимание необходимость проведения запланированных процессуальных действий, категорию преступлений, сведения о личности обвиняемого Яценко А.С, его род деятельности, семейное положение, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы и, придя к выводу, что в них содержатся конкретные данные, свидетельствующие о наличии у Яценко А.С. реальной возможности, в случае нахождения на свободе, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд правомерно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и существенным образом не изменились.

В постановлении приведены убедительные мотивы, исходя из которых суд посчитал невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения, а также изложены конкретные фактические данные, подтверждающие необходимость сохранения действующей меры пресечения.

Уголовное дело, как справедливо отмечено судом первой инстанции представляет особую сложность, об этом свидетельствует объем проведенных следственных и процессуальных действий, производство трудоемких судебных экспертиз.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования, не выявлено.

Медицинских документов о наличии заболеваний, исключающих содержание Яценко А.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции от участников процесса не поступило.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Между тем, оценивая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых Яценко А.С. преступлений, не находит предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Несмотря на завершение проведения следственных действий, собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем довод автора жалобы об изменении обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК РФ, нельзя признать обоснованным.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Яценко Анатолия Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.