Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 10-24416/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

обвиняемых Авишови А, Худиева Т.З, Джалилова С, Адгозалова М.Г, защитников - адвокатов Назарова П.Н, Ахмедова А.И, Морозова А.В, Коновалова А.О, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Слыханова О.И, Коновалова А.О, Назарова П.Н, Васильева А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.10.2023 г, которым

Худиеву фио, паспортные данные и жителю г.Твери, гражданину РФ, не работающему, ранее не судимому, Джалилову.., паспортные данные и гражданину Грузии, жителю Турции, не работающему, ранее не судимому, Адгозалову фио, паспортные данные, гражданину РФ, без определенного места жительства, не работающему, ранее не судимому, Авишови А, паспортные данные, гражданину и жителю Грузии, не работающему, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 29 суток, т.е. до 22.11.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22.11.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.162 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Худиев, Джалилов, Адгозалов, Авишови задержаны 24.11.2022 г, в тот же день им предъявлено указанное обвинение, 25.11.2022г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 22.11.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Слыханов в защиту Адгозалова просит постановление отменить, указывает, что суд не учел, что Адгозалов ранее не судим, имеет место жительство на территории РФ, скрываться не намерен.

В апелляционной жалобе адвокат Коновалов в защиту Худиева просит постановление отменить, изменить Худиеву меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Худиева, который ранее не судим, от следствия не скрывался, имеет двух малолетних детей, проживает в Тульской обл, где на период следствия может находиться под домашним арестом.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев в защиту Джалилова также просит постановление отменить, изменить Джалилову меру пресечения на залог в размере сумма, который родственники могут внести.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров в защиту Авишови просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что Авишови имет возможность проживать на территории РФ, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Худиев, Джалилов, Адгозалов, Авишови обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, Джалилов, Адгозалов и Авишови не имеют постоянного места жительства на территории РФ, все они не имеют официального источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Худиеву, Джалилову, Адгозалову, Авишови меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Худиеву, Джалилову, Адгозалову, Авишови срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая большой объем произв6еденных следственных и процессуальных действий, количество обвиняемых вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным, а доводы адвокатов о волоките отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.10.2023 г. в отношении Худиева фио, фио, Адгозалова фио и Авишови А оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: