Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 10-24451/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Л. Е.Л., при помощнике судьи Б. Ю.В., с участием:

прокурора Б. А.С, обвиняемого Б. Д.Г, защитника - адвоката М. А.Ю, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Молоканова А.Ю. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 14 октября 2023 г, которым

Б. Д. Г, ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (2 преступления), ч.2 ст.159 (4 преступления) УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 18 декабря 2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18.07.2023 г. в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другими уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Б. задержан 18.07.2023 г, 19.07.2023 г. ему предъявлено указанное обвинение, 20.07.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 18 декабря 2023 г.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2023г. срок содержания под стражей обвиняемому Б, на основании соответствующего ходатайства следователя, продлен на 02 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 18 декабря 2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывая на допущенные судом нарушения норм уголовного и уголовно процессуального законов. Полагает, что постановление суда не отвечает требованиям справедливости, вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Б. обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе он, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Б. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на обоснованность подозрений в причастности Б. к инкриминируемому преступлению.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Б. меры пресечения на более мягкую не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 11 октября 2023 г. в отношении Б. Д.Г, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: