Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 10-24536/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Зайцева И.Г., адвокатов Ряховского В.В., Кулова С.С., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемой Патока Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гуслистого Н.Р. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года, которым в отношении

Патока.., паспортные данные, гражданки РФ,.., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемой Патока Н.В, адвокатов Ряховского В.В, Кулова С.С, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 октября 2023 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по Восточному АО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, по факту совершения иных сделок в отношении малолетних фио и фио

В одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело N 12302450002000085, возбуждённое 17 октября 2023 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по Восточному АО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, по факту совершения иных сделок в отношении малолетних фио и фио Уголовному делу присвоен N 12302450002000084.

17 октября 2023 года Патока Н.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Патока Н.В. меры пресечения заключение под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года Патока Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 16 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гуслистый Н.Р. не согласен с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным; оснований для заключения под стражу Патока Н.В. не было; выводы суда о том, что Патока Н.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Патока Н.В. является инвалидом, имеет заболевания, замужем, имеет 10 несовершеннолетних детей; просит отменить постановление суда, избрать Патока Н.В. более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемая Патока Н.В, адвокаты Ряховский В.В, Кулов С.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемой Патока Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемой Патока Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Патока Н.В, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, запрета определенных действий.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Патока Н.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемой Патока Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Патока Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе с учетом приобщенных в судебном заседании документов, положительных характеристик на Патока Н.В.

Данных, что Патока Н.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемой Патока Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Патока... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: