Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 10-24608/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитников обвиняемого... - адвоката фио и адвоката фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от... об избрании мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Бякова...

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, выступление защитников обвиняемого... - адвокатов фио и фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве... адрес находится уголовное дело, возбужденное 23 января 2020 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 193...

04 сентября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

01 сентября 2022 года вынесено постановление о привлечении... в качестве обвиняемого по уголовному делу и предъявлении ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 193...

02 сентября 2022 года Бяков Ю.А. объявлен в федеральный розыск, а 02 мая 2023 года - в международный розыск, поскольку следствием установлено, что обвиняемый Бяков Ю.А. скрывается от органов предварительного следствия, находится за пределами РФ, а именно 24 марта... вылетел из адрес адрес в адрес адрес и сведений о пересечении государственной границы РФ в обратном направлении в учетах не имеется.

20 октября 2023 года постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц и принято следователем к производству 24 октября 2023 года.

Следователь... адрес фио, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес - начальника СЧ, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении скрывшегося от следствия обвиняемого... в его отсутствии.

Тверским районным судом адрес... заочно вынесено постановление об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня передачи обвиняемого правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания... на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что в период инкриминируемых Бякову Ю.А. деяний он являлся мажоритарным владельцем адрес и... Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года N48 и положения ч.1.1 ст. 108.., указывает на отсутствие в материалах дела сведений о наличии обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 108... Указывает, что Бяков Ю.А. зарегистрирован и имеет место жительства в адрес, ранее в отношении... мера пресечения не избиралась, о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу узнал случайно в июля 2023 года, никаких официальных писем и уведомлений на имя... от органа следствия не поступало. Указывает, что Бяков Ю.А. покинул адрес в мае... по семейным обстоятельствам, до возбуждении уголовного дела. Просит учесть, что в настоящее время на адрес в отношении... введена процедура банкротства, в рамках которой установлен запрет Бякову Ю.А. на выезд с адрес. Указывает, что в распоряжении следствия имеется информация о номере мобильного телефона... и его электронной почты. Защитник также указывает, что Бяков Ю.А. готов сотрудничать со следствием, о чем заявлял следователю письменно. Указывает, что следователь вправе провести допрос, очную ставку, опознание, путем использования систем видео-конференц-связи. Просит постановление Тверского районного суда от... в отношении... отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный или межгосударственный розыск.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении... рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 108 УПК РФ в отсутствие обвиняемого, который постановлением от 02 мая 2023 года объявлен в международный розыск и в настоящее время находится за пределами России. При этом, суд обоснованно учел, что Бяков Ю.А. скрылся от следствия и был объявлен в федеральный и международный розыск. Из представленных материалов, исследованных судом первой инстанции, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения.., которые суд обоснованно признал исчерпывающими, достоверно место нахождения... установить не представилось возможным, поскольку по месту регистрации он не проживает, не работает. Межгосударственный розыск... был объявлен после получения информации о его вылете 24 марта... авиарейсом из адрес в адрес, после чего на адрес он не возвращался.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии бесспорных обстоятельств, указывающих на то, что Бяков Ю.А. скрывается от органов следствия за пределами РФ, и исключающих возможность доставления... в судебное заседание, в связи с тем, что он обоснованно объявлен и находится в международном розыске.

Решая вопрос об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что в представленных материалах имеются сведения о том, что Бяков Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, покинул адрес и на ней не проживает, скрывается от органа предварительного расследования, с учетом чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что он может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, принимая решение об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы, и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а именно на имеющиеся данные о том, что Бяков Ю.А. скрывается от органов следствия, по месту регистрации на адрес не проживает, не работает, в дальнейшем может продолжить скрываться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, суд первой инстанции, констатировав наличие исключительного случая, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что запрет установленный ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 193.., не распространяется на.., который скрылся от органов следствия, то есть в отношении него установлено обстоятельство, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и на причастности... к совершению преступления, выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем, не согласиться с ними оснований не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния.

Исследованные судом первой инстанции сведения о личности.., который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя с учетом того, что Бяков Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает, покинул адрес, скрывается от органов следствия, и обоснованно объявлен в международный розыск.

Таким образом, вопреки доводам защиты, суд первой инстанции обоснованно не нашел возможным избрание в отношении... иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении, приведя конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании в отношении... меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности избрания в отношении... иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения не исключит для него возможности продолжить скрываться от следствия или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Доводы защиты о вынужденном пребывании... за пределами России, в связи с наличием у него запрета на выезд из Израиля, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку доказательств подтверждающих наличие таких препятствий на момент проведения в отношении обвиняемого всех вышеприведенных процессуальных действий, суду не представлено, а представленные защитой судебные документы государства Израиль содержат сведения о действии указанного защитой запрета лишь до 14.08.2021 года.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у... заболевания, препятствующего содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бякова... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: