Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 10-24611/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., адвоката Шаламова Е.Г., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаламова Е.Г. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 ноября 2023 года, которым в отношении

Смирнова Алексея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 01 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Шаламова Е.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 ноября 2023 года СО ЛУ МВД России на адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 ноября 2023 года Смирнов А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в то же день допрошен в качестве подозреваемого.

01 ноября 2023 года Смирнову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на адрес, следователь просил избрать в отношении Смирнова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Смирнов А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Смирнов А.Н, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого Смирнова А.Н. не имеется. Обвиняемый Смирнов А.Н. не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2023 года в отношении Смирнова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 01 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шаламов Е.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его излишне строгим, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что вывод суда о невозможности избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в отношении Смирнова А.Н, в том числе в виде запрета определённых действий, мотивирован только тяжестью предъявленного обвинения. Отмечает, что иная мера пресечение улучшит положение Смирнова А.Н, который сообщил, что желает пройти курс терапии от наркозависимости, что в условиях СИЗО это сделать невозможно, поэтому сторона защиты считает, что для этого необходимо избрать в отношении Смирнова А.Н. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Обращает внимание, что Смирнов А.Н. признал вину в совершении преступления, проживает на адрес, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, а фактическими данными о таких намерениях следственные органы не располагают. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова А.Н, вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, включая запрет определенных действий, освободить Смирнова А.Н. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Шаламов Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Смирнову А.Н. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Смирнов А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Смирнова А.Н, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Смирнов А.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова А.Н, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Данных о том, что Смирнов А.Н. по состоянию здоровью не может содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Смирнова А.Н. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова А.Н. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Смирнова А.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 02 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Смирнова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова