Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 10-24662/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Хараевое А.Б., с участием:

обвиняемого Цечоева Р.И, защитника - адвоката Кашигиной Э.А, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кашигиной Э.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 06.10.2023 г, которым

Цечоеву Р.И, паспортные данные, жителю г.Мурманска, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, т.е. до 16.11.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23.07.2023 г. в отношении Цечоева по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другим уголовным делом.В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Цечоев задержан 23.07.2023 г, в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 24.07.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 23.10.2023 г.

Уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Следователь обосновал свое ходатайство соблюдением требований ст.221, 227 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Цечоева, который при задержании сопротивления не оказывал, дал признательные показания, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Цечоев, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Цечоеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Цечоеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Цечоеву меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 06.10.2023 г. в отношении Цечоева Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: