Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 10-24699/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С, с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... фио и его защитника - адвоката.., представившей ордер и удостоверение, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Глазуновой М.А. на постановление Тушинского районного суда адрес от 29 сентября... 23 года, которым уголовное дело в отношении

...

- передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Так же... оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, пояснения обвиняемого... фио и его защитника - адвоката Глазуновой М.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 сентября... 23 года в Тушинский районный суд адрес поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении.., обвиняемого совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.... 9 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 29 сентября... 23 года при разрешении судьей вопросов указанных в ст. ст. 227-228 УПК РФ, уголовное дело в отношении... фио, направлено по подсудности в Останкинский районный суд адрес. Мера пресечения обвиняемому... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Глазунова М.А. в защиту... фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суд ошибочно ссылается на положения, закрепленные Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября... 17г. N... "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Отмечает, что согласно предъявленного... обвинения, представление документов в... по адрес является лишь одним из этапов совершения преступления, моментом окончания которого следует считать перечисления денежных средств с расчетного счета УФК по адрес открытого в отделении 1 Московского ГТУ Банка адрес 705, расположенного по адресу: адрес. Также защитник обращает внимание, что судом не верно определен временной промежуток предоставления документов в... России N... по адрес. С учетом изложенного защитник полагает, что настоящее уголовное дело с обвинительным заключением было направленно прокурором в Тушинский районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности. Также защитник указывает, что суд необоснованно оставил без изменения избранную в отношении... фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания, по которым она была избрана, отпали. Так, следствие по уголовному делу окончено, все доказательства по собраны, в связи с чем у... фио не имеется возможности каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Нарушений избранной ему меры пресечения Парфенов Л.М. не допускал, являлся по вызовам следователя и суда, следствию не препятствовал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Ссылаясь на положения ст. 37 Конституции РФ, и длительность применения в отношении... фио меры пресечения, указывает, что сохранение избранной в отношении... фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оказывает негативное влияние на жизнь его семьи. Просит постановление Тушинского районного суда адрес от 29 сентября... 23 года отменить, вернуть уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении... фио отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены и изменения постановления суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Так в соответствии с положениями УПК РФ изменение территориальной подсудности допускается при разрешении вопроса о назначении судебного заседания до начала судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности, суд, исходя из требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ, правильно указал, что уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ обоснованно установил, что согласно предъявленного... обвинения местом совершения преступлений, в совершении которых его обвиняют, а именно хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации путем обмана должностных лиц... России, являются места нахождения... России N... по адрес (адрес) и... России N... по адрес (адрес), куда... действуя совместно с неустановленными следствием соучастниками в составе группы лиц по предварительному сговору, используя своё служебное положение, предоставил деклараций по НДС, содержащие заведомо ложные сведения о размерах и основаниях принимаемых к вычету сумм НДС, а так же изготовленные фиктивные документов первичного бухгалтерского учета, якобы подтверждающих обоснованность налоговых вычетов по НДС и последующим возмещением НДС из бюджета....

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Определив, что ни одно из указанных в обвинении мест совершения преступлений не относиться к юрисдикции Тушинского районного суда адрес, а количество и тяжесть вмененных... преступлений равнозначна, суд первой инстанции обосновано указал, что дело подлежит рассмотрению по месту совершения последнего эпизода преступления, а именно по месту расположения... России N... (адрес), то есть в Останкинском районном суде адрес к юрисдикции которого относится адрес нахождения... России N... по адрес.

При этом мотивируя свои выводы, суд первой инстанции правильно сослался на положения Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября... 17 года N... "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Которым, согласно предъявленного... обвинения, является место расположения... России по адрес, куда, по версии предварительного следствия, обвиняемым и его соучастниками предоставлялись документы, содержащие заведомо ложные сведения о размерах и основаниях принимаемых к вычету сумм НДС, необходимые для хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации, то есть совершались действия, связанные с обманом должностных лиц... России, направленные на незаконное изъятие денежных средств.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, принцип определения момента окончания мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, указанный в том же Постановлении Пленума ВС РФ от 30 ноября... 17 года N.., не противоречит выводам суда при определении подсудности в данном уголовном деле.

Исходя из вышеприведенного, подсудность данного уголовного дела определена судьей первой инстанции правильно, с учетом приведенных норм закона, необходимости обеспечения обвиняемому гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, при этом суд обоснованно пришел к выводу о направлении данного уголовного дела для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд адрес.

Одновременно с направлением уголовного дела в отношении... фио по подсудности в Останкинский районный суд адрес, судом в соответствии с требованиями ст. ст. 227- 228 УПК РФ решен вопрос о мере пресечения, которая обвиняемому... оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения, так как Парфенов Л.М. обвиняется в совершении тяжких преступлений, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания... меры пресечения в виде подписки о невыезде не изменились и не отпали.

При этом, само по себе окончание производства следственных действий по делу не свидетельствует о том, что обвиняемый лишен возможности воспрепятствовать судебному производству, уничтожить доказательства по делу, оказать давление на свидетелей в целях изменения ими показаний, поскольку собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам и отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389-.., 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 29 сентября... 23 года о направлении уголовного дела в отношении.., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.... 9 УК РФ, по подсудности в Останкинский районный суд адрес, и оставлении... прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: