Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 10-24709/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи фио

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

обвиняемого Вяземского В.В.

защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Вяземского В.В.

на постановление Перовского районного суда адрес от 6 октября 2023 года о помещении в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней

Вяземского Василия Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

28 декабря 2022 года Вяземскому предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 6 ноября 2023 года.

В ходе предварительного расследования Вяземскому проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, по заключению которой обвиняемому необходимо проведение стационарной психиатрической экспертизы.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о помещении обвиняемому в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе Вяземский просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд не учел данные о его личности, законные основания для назначения указанной экспертизы отсутствуют.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу, для решения экспертных вопросов в отношении обвиняемого необходимо производство стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Пункт 3 ст. 196 УПК РФ предусматривает обязательное назначение и производство судебной экспертизы, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости.

Принимая решение о помещении Вяземского в психиатрический стационар, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласился с доводами следователя и принял законное и обоснованное решение о необходимости помещения обвиняемого в психиатрический стационар для проведения экспертизы.

Материал по ходатайству органов следствия рассмотрен судом с непосредственным участием обвиняемого и его защитника.

С учетом изложенного нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 6 октября 2023 года о помещении Вяземского Василия Васильевича в фио "Московская областная психиатрическая больница им. фио" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий