Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-24782/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, подсудимого Домбаева Д.-В.Л. и его защитника - адвоката Новожилова А.В, предоставившего удостоверение N 19312 и ордер N 167 от 21 ноября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Новожилова А.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года, которым в отношении:

Домбаева.., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированного по адресу:.., ранее судимого:

- 25.12.2020 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ст.264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, - 24.01.2022 г. Зюзинским районным судом г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по данному приговору и по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25.12.2020 г, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст.162, п.п."а, г" ч.2 ст.163, п.п."а, г" ч.2 ст.127, п."в" ч.2 ст.161 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 29 февраля 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления подсудимого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

01 сентября 2023 года уголовное дело в отношении в том числе Домбаева Д.-В.Л, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст.162, п.п."а, г" ч.2 ст.163, п.п."а, г" ч.2 ст.127, п."в" ч.2 ст.161 УК РФ, поступило в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

21 сентября 2023 года в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство в порядке ст.255 УПК РФ об оставлении подсудимому Домбаеву Д.-В.Л. меры пресечения, избранной на стадии предварительного следствия - в виде заключения под стражу.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, подсудимому Домбаеву Д.-В.Л. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на время рассмотрения дела в суде, в течении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 29 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Новожилов А.В. в защиту подсудимого Домбаева Д.-В.Л, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что вывод суда о том, что обстоятельства, по которым данная мера пресечения была избрана, не изменились и не отпали, не соответствует фактическим обстоятельствам. Полагает, что довод о том, что Домбаев Д.-В.Л. находясь на свободе, может скрыться от суда не основан на доказательствах и носит субъективный характер. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости оставления ранее избранной на стадии предварительного следствия подсудимому Домбаеву Д.-В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял указанное решение.

Согласно требованиям ч.1 и ч.2 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об оставлении в отношении подсудимого Домбаева Д.-В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учитывая данные о личности Домбаева Д.-В.Л, который ранее судим, обвиняется в совершении особо тяжких групповых насильственных корыстных преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности Домбаева Д.-В.Л. скрыться от суда, угрожать участникам судебного судопроизводства, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности Домбаева Д.-В.Л. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Домбаева Д.-В.Л. на более мягкую, чем заключение под стражу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения подсудимого Домбаева Д.-В.Л. в условиях следственного изолятора, не представлено.

Таким образом, постановление суда является обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года в отношении подсудимого Домбаева... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: