Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 10-24821/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Молоканова А.Ю. в защиту обвиняемого Кабелькова С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 ноября 2023 года апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф., на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кабелькова Д.Е, паспортные данные, гражданину РФ, фактически проживающему в Московской области, ранее судимому, Изучив материалы дела, выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

04 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица; 04 июля 2023 года уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; 07 октября 2023 года Кабельков задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кабелькова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кабелькова отказано.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Кабельков обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, а также тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, ранее судим, официально не трудоустроен, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, как и устойчивых социальных связей, в связи с чем иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

В возражения на апелляционное представление защитник Савельева считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Кабелькова исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а отсутствие постоянной регистрации на территории РФ может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что личность Кабелькова установлена, является гражданином РФ, проживает в г. Москве, имеет временную регистрацию на территории Ленинградской области, при этом доводы следователя о том, что Кабельков может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, основаны на предположениях, так как конкретными данными не подтверждены, в связи с чем ходатайство дознавателя является необоснованным.

При этом, данные о личности Кабелькова, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года в отношении

Кабелькова Д.Е.оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: