Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Макуеве А.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемой Толоконниковой Н.А. - адвоката Поляковой В.В., представившей удостоверение N 8053 и ордер N 3655, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. Мещанского межрайонного прокурора адрес Рыбаченко П.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Толоконниковой Надежды Андреевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ.
Выслушав выступление прокурора фио по доводам апелляционного представления и поддержавшего его, мнение защитника обвиняемой Толоконниковой Н.А. - адвоката Поляковой В.В, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 7 июля 2022 года в отношении Толоконниковой Н.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ.
7 декабря 2022 года фио объявлена в федеральный розыск, а 24 марта 2023 года - в межгосударственный розыск.
31 октября 2023 года Толоконниковой Н.А. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ.
1 ноября 2023 года, рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судья Бабушкинского районного суда адрес отказала в его удовлетворении.
На постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и.о. Мещанского межрайонного прокурора адрес Рыбаченко П.В. внесено апелляционное представление, в котором его автор, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является необоснованным и немотивированным, сообщает, что процедура заочного предъявления обвинения Толоконниковой Н.А. не нарушена, подтверждает, что фио находится за пределами Российской Федерации и скрывается от следствия, просит отменить постановление, избрать в отношении Толоконниковой Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Изучение материалов показало, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ, возбуждено в отношении Толоконниковой Н.А. 7 июля 2022 года.
7 декабря 2022 года фио объявлена в федеральный розыск, а 24 марта 2023 года - в межгосударственный розыск.
Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции и, вопреки выводам суда первой инстанции, процедура привлечения Толоконниковой Н.А. в качестве обвиняемой по уголовному делу следователем не нарушена.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 31 октября 2023 года, фио обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами автора апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что, поскольку фио, уведомленная адвокатом Поляковой В.В. о возбуждении уголовного дела в ее отношении, не прибыла к следователю, она обоснованно объявлена в межгосударственный розыск, о чем она также уведомлена ее защитником-адвокатом Поляковой В.В, которая дала об этом пояснения в заседании суда апелляционной инстанции.
В совокупности установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии исключительного случая, позволяющего избрать в отношении Толоконниковой Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, хотя она и обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, она скрылась от органов предварительного расследования, и более мягкая мера пресечения не позволит обеспечить ее участие в производстве по делу.
Учитывая изложенное, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению как обоснованное, постановление суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия его требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а в отношении Толоконниковой Н.А. следует избрать как единственно возможную меру пресечения в виде заключения под стражу, как об этом и ходатайствовал следователь.
Сведений о наличии препятствий содержания обвиняемой Толоконниковой Н.А. под стражей по медицинским показаниям суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Толоконниковой Надежды Андреевны отменить.
Избрать в отношении обвиняемой Толоконниковой Надежды Андреевны меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента задержания на адрес либо с момента пересечения государственной границы при этапировании.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья О.Ю. Гайдар
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.