Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-25183/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Клюкарева Р.В.

подсудимого Шепелева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2023 года апелляционную жалобу адвоката Клюкарева Р.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2023 года, которым в отношении

Шепелева Антона Сергеевича,... несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. ч. 4 ст. 159 УК РФ (109 преступлений), в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, по 30 декабря 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления адвоката Клюкарева Р.В. и подсудимого Шепелева А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

На постановление суда адвокатом Клюкарёвым Р.В. в защиту подсудимого Шепелева А.С. подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением, поскольку выводы суда, по мнению защитника, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, вынесено с существенным нарушение уголовно-процессуального закона, не соответствует требованиям ст. 97, ст. 99, ч.4 ст.7 УПК РФ, разъяснениям ПП ВС РФ. Указывает на то, что не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о намерении Шепелева А.С. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу. Шепелева А.С ранее не судим угроз участникам судопроизводства не высказывал, препятствий сбору доказательств не чинил, оказать влияние на ход судебного разбирательства не может. Суд не принял во внимание, что инкриминируется преступление в сфере предпринимательской деятельности, Суд также не учел, что личность Шепелева А.С. установлена, подсудимый имеет постоянное место жительства в Ставропольском крае, ранее не судим, с момента окончания инкриминируемых деяний ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении малолетнего больного ребенка. Защитник просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы 29 сентября 2023 года рассмотрел ходатайство государственного обвинителя, заявленное в судебном заседании, о продлении подсудимому Шепелеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, и нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Шепелев А.С. обвиняется в совершении 109 тяжких преступлений, направленных против собственности, в составе организованной преступной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть инкриминируемых преступлений, а также имеющие значение данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, не имел легальных источников дохода, инкриминируется Шепелеву А.С. совершение преступлений из корыстных побуждений. Преступления, инкриминируемые Шепелеву А.С, не относятся к сфере предпринимательской деятельности, организации, от имени которых действовали участники преступной группы, финансово-хозяйственную деятельность не вели, были созданы для совершения преступлений.

Указанные обстоятельства позволяли суду сделать вывод, что сохраняется риск того, что Шепелев А.С. с целью избежать возможного наказания за инкриминируемые преступления, может скрыться от суда, иным образом препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При решении вопроса о продлении меры заключения в виде заключения под стражу суд учел и другие имеющие значение сведения о личности Шепелева А.С.: е го возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства на территории РФ. Указанные данные о личности Шепелева А.С. с учетом характера и тяжести обвинения, не гарантируют надлежащее поведение подсудимого в период рассмотрения уголовного дела судом.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шепелеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд располагал материалами уголовного дела, чтобы сделать вывод об обоснованности подозрения причастности Шепелева А.С. к инкриминируемым деяниям, убедился, что порядок предъявления обвинения Шепелеву А.С. соблюден.

Суд не располагал соответствующим медицинским заключением о наличии у Шепелева А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.

Постановление в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе о равноправии и состязательности сторон в процессе, при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя о продлении Шепелеву А.С. меры пресечения в судебном заседании судом соблюдены.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого

Шепелева Антона Сергеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий