Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-25205/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Генералова А.П, защитника - адвоката Назарова П.Н, при ведении протокола помощником Езерским В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Бобковой И.В.

на

постановление Перовского районного суда г. Москвы

от 17 октября 2023 г, которым

Генералову.., паспортные данные, обвиняемому в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 декабря 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 16.10.2023 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Генералова по подозрению в покушении на незаконный сбыт мефедрона общей массой сумма

С данным делом в одно производство соединены 2 уголовных дела, возбужденных также 16.10.2023 г. в отношении Генералова по аналогичным преступлениям.

16.10.2023 г. Генералов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

17.10.2023 г. постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении Генералова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16.12.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Бобкова И.В. в защиту Генералова просит постановление суда от 17.10.2023 г. изменить - применить к обвиняемому домашний арест, указывая, что Генералов не судим, является гражданином России, проживает в московском регионе, вину признал, активно помогает следствию, скрываться не намерен.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 17.10.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Генералову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Генералова в причастности к преступлениям, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемых Генералову деяний и данные о его личности, в том числе сведения, указанные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Генералов обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Генералов определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, что наряду с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Генералова заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 г. в отношении обвиняемого Генералова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: