Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-25208/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Байрамова Э.В. в защиту обвиняемого Герасимова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2023 года апелляционную жалобу защитника Латифова Р.М. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года, которым:

Герасимову А.А, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г. Москвы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 25 ноября 2023 года, Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Герасимова, Макарова и неустановленных лиц; в тот же день в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Герасимов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

27 апреля 2023 года Бутырским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герасимова.

Срок предварительного следствия по делу каждому из обвиняемых продлевался в установленном законом порядке, последний раз - до 25 ноября 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Герасимову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Герасимову под стражей продлен до 25 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Герасимов может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления не является достаточным основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Герасимов зарегистрирован и проживает в г. Москве, является гражданином РФ, является инвалидом 2-й группы, имеет ряд хронических заболеваний. Просит постановление отменить, избрать в отношении Герасимова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Макарова и Герасимову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Герасимов обвиняется в совершении умышленного группового преступления, отнесённого к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, Герасимов может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемому под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Герасимов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Герасимову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года в отношении

Герасимова А.А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: