Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 10-25210/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемого Косырева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года, которым:

Косыреву В.В, паспортные данные, гражданину РФ, со слов ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 17 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

24 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Косырева, Павликова и неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Косырев задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

25 марта 2023 года в отношении Косырева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 24 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 17 ноября 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Косыреву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Косырева под стражей продлен на 24 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до 17 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. По мнению защитника суд не рассмотрел надлежащим образом вопрос о возможности применения к Косыреву иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Полагает, что основанием для продления меры пресечения послужила только тяжесть предъявленного обвинения. При этом, суд не принял в внимание данные о личности Косырева, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, страдает заболеванием - гепатитом С. Считает вывод суда о том, что Косырев может скрыться или воспрепятствовать следствию, не подтвержден доказательствами. Просит постановление отменить, освободив Косырева из-под стражи.

В апелляционной жалобе обвиняемый Косырев, не приводя конкретных доводов, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Косырева суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Косырев обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим, имеет не снятую непогашенную судимость, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Косырев имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, что требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Косырев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Косыреву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 2 октября 2023 года в отношении

Косырева В.В.оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: