Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 10-25212/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Хараеве А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемого Максименко С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 22 ноября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года, которым:

Максименко С.Н, паспортные данные, имеющему регистрацию в Тамбовской области, фактически проживающему в г. Москве, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 28 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

28 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 29 августа 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Максименко задержан и в тот же день он допрошен и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

31 августа 2023 года в отношении Максименко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 28 ноября 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Максименко срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Максименко под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 28 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене; выводы суда формальны и не подтверждены доказательствами. Максименко примирился с потерпевшим, имеет постоянное место жительство в РФ, проживает с семьей, на иждивении несовершеннолетние дети, работает, имеет стабильный доход, страдает тяжелыми заболеваниями, перенес инсульт, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление отменить, освободить Максименко из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Максименко суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Максименко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен не имеет регистрации постоянной или ременной на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Максименко, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Максименко не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Максименко избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года в отношении

Максименко С.Н.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: