Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-25305/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Хараеве А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Шабурова А.М. защиту обвиняемого Мисакяна С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского суда г. Москвы от 19 октября 2023 года, которым:

Мисакяну С.С, паспортные данные, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 25 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; в тот же день Мисакян с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

26 сентября 2023 года в отношении Мисакяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 25 ноября 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мисакяну срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 19 октября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Мисакяну под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 25 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шабуров выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает на отсутствие конкретных объективных данных о том, что Мисакян в случае применения в отношении него иной меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, при этом суд лишь формально перечислил указанные в ст. 97, 99 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей. Обращает внимание на данные о личности Мисакяна, который является гражданином РФ, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении находится престарелая мать, ранее к уголовной ответственности не привлекался; просит постановление суда отменить, избрать в отношении Мисакяна меру пресечения в вид домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Мисакяна суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Мисакян обвиняется в совершении умышленного группового преступления, отнесенного к категории тяжких, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Мисакян, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Мисакян не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мисакяну избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 октября 2023 года в отношении

Мисакяна С.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: