Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, обвиняемой ..., адвоката Демченко Е.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Демченко Е.В. на постановление Басманного районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым в отношении
...
Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемой.., ее адвоката Демченко Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2023 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.160 УК РФ в отношении фио, фио и неустановленных лиц.
14 ноября 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан.., и в тот же день ей предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что... виняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, знает специфику работы страхового бизнеса, была наделена властными полномочиями в отношении сотрудников ООО "А... ", ей доподлинно известны анкетные и контактные данные бывших сотрудников указанного общества, которые могут обладать сведениями, имеющими значение для дела, но до настоящего времени не допрошены, ей также известны обвиняемые по делу, она имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого корыстного преступления в составе группы лиц, по месту регистрации не проживает, в ходе обыска в ее жилище совершила попытку воспрепятствовать следствию путем сокрытия предметов, содержащих имеющую значение для дела информацию, большинство участников организованной группы не установлено, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, сфальсифицировать доказательства, вступить в переговоры с неустановленными следствием участниками организованной группы, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
15 ноября 2023 года Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... меру пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат Демченко Е.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом сделаны необоснованные выводы о том, что... ожет совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ, поскольку она не собирается покидать адрес, где проживает с несовершеннолетним внуком и мужем, страдает хроническими заболеваниями, имеет преклонный возраст. Суд не привел основания для отказа в удовлетворении ходатайства защиты. Судом не учтено, что инкриминируемое деяние совершено в 2017 году до привлечения... к уголовной ответственности. Суд не привел фактических данных, свидетельствующих о том, что... ожет совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Напротив, Фролова Л.А. дает показания, соответствующие фактическим обстоятельствам, попыток скрыться не предпринимала, противоправной деятельностью не занималась, с участниками уголовного судопроизводства не общалась и давления на них не оказывала, иным образом расследованию дела не мешала. У суда отсутствовали достоверные и достаточные доказательства для отказа в удовлетворении ходатайства защиты об изменении... меры пресечения на более мягкую. Суд основывался только на тяжести обвинения, что недопустимо. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, избрать... более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении.., суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, данные о личности.., конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые и достаточные материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... избрана необоснованно, в отсутствие реальных доказательств и достоверных сведений, являются несостоятельными.
Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности.., способные повлиять на принятие решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ и в апелляционной жалобе.
При этом представленные материалы не содержат соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности... по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора.
Порядок задержания.., привлечения ее в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения не нарушен.
У следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода о наличии сведений об обоснованности причастности... к совершению инкриминируемого ей преступления, поскольку очевидец указал на нее как на лицо, совершившее преступление, что также следует и из представленных материалов. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка, таким образом, судом первой инстанции была надлежащим образом проверена обоснованность причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей преступления, которая подтверждается представленными материалами.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава преступления, квалификации действий, виновности или невиновности обвиняемой, доказанности обвинения, что производится на иной стадии уголовного судопроизводства.
Оснований для применения к обвиняемой... положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ не имеется, поскольку из предъявленного ей обвинения следует, что инкриминируемое ей преступление не совершено индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащи
