Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 10-25415/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, обвиняемой ..., адвоката Демченко Е.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Демченко Е.В. на постановление Басманного районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым в отношении

...

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемой.., ее адвоката Демченко Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2023 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.160 УК РФ в отношении фио, фио и неустановленных лиц.

14 ноября 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан.., и в тот же день ей предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что... виняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, знает специфику работы страхового бизнеса, была наделена властными полномочиями в отношении сотрудников ООО "А... ", ей доподлинно известны анкетные и контактные данные бывших сотрудников указанного общества, которые могут обладать сведениями, имеющими значение для дела, но до настоящего времени не допрошены, ей также известны обвиняемые по делу, она имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого корыстного преступления в составе группы лиц, по месту регистрации не проживает, в ходе обыска в ее жилище совершила попытку воспрепятствовать следствию путем сокрытия предметов, содержащих имеющую значение для дела информацию, большинство участников организованной группы не установлено, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, сфальсифицировать доказательства, вступить в переговоры с неустановленными следствием участниками организованной группы, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

15 ноября 2023 года Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Демченко Е.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом сделаны необоснованные выводы о том, что... ожет совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ, поскольку она не собирается покидать адрес, где проживает с несовершеннолетним внуком и мужем, страдает хроническими заболеваниями, имеет преклонный возраст. Суд не привел основания для отказа в удовлетворении ходатайства защиты. Судом не учтено, что инкриминируемое деяние совершено в 2017 году до привлечения... к уголовной ответственности. Суд не привел фактических данных, свидетельствующих о том, что... ожет совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Напротив, Фролова Л.А. дает показания, соответствующие фактическим обстоятельствам, попыток скрыться не предпринимала, противоправной деятельностью не занималась, с участниками уголовного судопроизводства не общалась и давления на них не оказывала, иным образом расследованию дела не мешала. У суда отсутствовали достоверные и достаточные доказательства для отказа в удовлетворении ходатайства защиты об изменении... меры пресечения на более мягкую. Суд основывался только на тяжести обвинения, что недопустимо. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, избрать... более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении.., суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, данные о личности.., конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые и достаточные материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... избрана необоснованно, в отсутствие реальных доказательств и достоверных сведений, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности.., способные повлиять на принятие решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ и в апелляционной жалобе.

При этом представленные материалы не содержат соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности... по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора.

Порядок задержания.., привлечения ее в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения не нарушен.

У следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода о наличии сведений об обоснованности причастности... к совершению инкриминируемого ей преступления, поскольку очевидец указал на нее как на лицо, совершившее преступление, что также следует и из представленных материалов. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка, таким образом, судом первой инстанции была надлежащим образом проверена обоснованность причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей преступления, которая подтверждается представленными материалами.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава преступления, квалификации действий, виновности или невиновности обвиняемой, доказанности обвинения, что производится на иной стадии уголовного судопроизводства.

Оснований для применения к обвиняемой... положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ не имеется, поскольку из предъявленного ей обвинения следует, что инкриминируемое ей преступление не совершено индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также не совершено членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания, исключающие избрание обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, мера пресечения в виде заключения под стражу... избрана при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом индивидуального похода к личности... и конкретным обстоятельствам предъявленного ей обвинения.

Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений права на защиту обвиняемой, основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа презумпции невиновности, допущено не было. Доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя и просившей избрать обвиняемой более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, были рассмотрены судом первой инстанции надлежащим образом и мотивированно отклонены, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для изменения меры пресечения... на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, как обоснованно не нашел суд первой инстанции и оснований для избрания ей иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела.

При этом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, в том числе тяжесть преступления.

Существенных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении.., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Демченко Е.В. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 15 ноября 2023 года об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий