Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 10-8171/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием с участием старшего помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио (по поручению заместителя прокурора адрес), обвиняемого Ширваняна А.М., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Луниной Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемого Ширваняна А.М. на постановление Солнцевского районного суда адрес от 3 марта 2023 года, которым в отношении

Ширваняна Алексея Мишаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, со слов имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 1 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого Ширваняна А.М, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 1 марта 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении фио и Ширваняна А.М. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ.

1 марта 2023 года Ширванян А.М. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день 1 марта 2023 года Ширваняну А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ширваняна А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 3 марта 2023 года в отношении обвиняемого Ширваняна А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 1 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действуя в защиту обвиняемого Ширваняна А.М, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Отмечает, что Ширванян А.М. фактически проживает со своей сожительницей по адресу: адрес, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым заболеванием, и малолетнего ребенка, паспортные данные. Ссылается на то, что Ширванян А.М. не имеет намерений скрываться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, он раскаивается в содеянном, готов возместить причиненный ущерб в полном объеме. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ширваняна А.М. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому Ширваняну А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности Ширваняна А.М. к его совершению. Выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется.

Задержание Ширваняна А.М. в порядке ст. 91 УПК РФ осуществлено при наличии достаточных данных, дающих основание подозревать его в совершении преступления.

Решая вопрос об избрании обвиняемому Ширваняну А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полной мере в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитывал данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев.

При этом в постановлении правильно отражено, что Ширванян А.М. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, как установлено судом, Ширванян А.М. не имеет постоянной регистрации на адрес, не трудоустроен и не имеет постоянного места источника дохода, его постоянное место регистрации значительно удалено от места проведения предварительного расследования.

Вопреки доводам стороны защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Ширваняна А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

При этом, исходя из представленных материалов, у суда имелись достаточные основания полагать, что Ширванян А.М. в случае избрания иной меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в ходе которого осуществляется сбор доказательств.

Вопреки утверждению защитника, выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопрос об избрании в отношении Ширваняна А.М. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и указал мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку нахождение Ширваняна А.М. под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Представленные стороной защиты документы, а именно заявление гражданки фио, которая является знакомой сожительницы обвиняемого, о ее согласии на предоставление принадлежащей ей квартиры в адрес в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и ходатайство ООО "Базис" о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба, не опровергают выводы суда о наличии оснований для избрания в отношении Ширваняна А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения данной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что, как следует из материалов уголовного дела, Ширванян А.М. в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за аналогичное преступление, в отношении него 29 января 2023 года было возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему 30 января 2023 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вместе с тем, Ширванян А.М, находясь под данной мерой пресечения, совершил действия, которые послужили поводом для возбуждения уголовного дела в отношении него по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и явились основанием для предъявления ему обвинения по указанной норме уголовного закона.

Каких-либо медицинских данных, исключающих возможность содержания обвиняемого Ширваняна А.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, не установлено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 3 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ширваняна Алексея Мишаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Румянцева