Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 10-9491/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, при помощнике судьи Терещенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Николаенко В.С. в защиту обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года, которым в отношении

Филимонова В... Б.., паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, со средним образованием, работающего специалистом охраны труда и пожарной безопасности в ООО "ТК "Нефтехим", зарегистрированного по адресу: адрес, квартал 137А, к. 4, кв. 251, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 1 месяц 17 суток, то есть до 29 мая 2023 года, с установлением соответствующих запретов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 1 месяц 17 суток, то есть до 29 мая 2023 года, с установлением соответствующих запретов.

В апелляционную инстанцию Московского городского суда поступила апелляционная жалоба адвоката Николаенко В.С. в защиту обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Филимонов В.Б. сообщил, что у него заключено соглашение на защиту его интересов с адвокатом Николаенко В.С, который не может явиться в судебное заседание, вместе с тем он возражает против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие адвоката Николаенко В.С.

Защитник Николаенко В.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Как следует из полученной от него информации, у него заключено соглашение на защиту интересов обвиняемого фио, однако он не может явиться в суд для участия в деле, поскольку находится в отпуске.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности обеспечения участия адвоката Николаенко В.С. в защиту обвиняемого фио в заседании суда апелляционной инстанции, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. При этом суд учитывает положения уголовно - процессуального закона, которыми предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб на судебные решения об избрании и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба вместе с материалами дела в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции, после устранения которых апелляционная жалоба вместе с материалами дела подлежит направлению в суд апелляционной инстанции с соблюдением судом первой инстанции требований УПК РФ, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции и регламентирующих порядок извещения указанных в ст. 389.1 УПК РФ лиц о принесенной апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес материалы дела и апелляционную жалобу адвоката Николаенко В.С. в защиту обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Филимонова В... Б... для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Румянцева