Определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 2И-15117/2023

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив заявление Евдокимовой О.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Запоры. Тариф Для себя", "Методичка по поддержке синдрома Жильбера", "Методичка по повышению кислотности", "Печень: жировой гепатоз, снижение синтетической функции печени", "Пошаговая система восстановления ЖКТ" (автор - Индивидуальный предприниматель Евдокимова Ольга Александровна), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем s3.skladchina.vip,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Евдокимовой О.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Запоры. Тариф Для себя", "Методичка по поддержке синдрома Жильбера", "Методичка по повышению кислотности", "Печень: жировой гепатоз, снижение синтетической функции печени", "Пошаговая система восстановления ЖКТ" (автор - Индивидуальный предприниматель Евдокимова Ольга Александровна), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем s3.skladchina.vip без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

В силу части четвертой статьи 1, статей 131, 144.1 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также доказательства, подтверждающие факт нарушения исключительных прав заявителя.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

В нарушение приведенных норм процессуального права в заявлении не указан адрес местонахождения лица, допустившего нарушение исключительных прав заявителя, компании CloudFlare Inc.

В заявлении приведен адрес компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare Inc.): Федеративная Республика Германия Индекс:80331 Штат/регион: Мюнхен Город: Мюнхен Улица/дом: Виктуалиенмаркт Розенталь 7.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение его исключительных прав со стороны компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), что указанное юридическое лица являются владельцем или провайдером хостинга сайтов. В частности, не приложены открытые сведения сервисов Whois в сети "Интернет" в подтверждение данных обстоятельств, из которых также следовал бы адрес владельцев или провайдеров хостинга сайтов.

Кроме того, по общеизвестной информации компания КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) зарегистрирована на территории США, адреса в Германии не имеет.

Приведенные нарушения являются существенными, поскольку не позволяют идентифицировать лиц, ответственных за заявленное нарушение исключительных прав.

Таким образом, заявителем допущены нарушения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Заявитель не лишен права повторную подачу указанного заявления с выполнением требований процессуального законодательства, а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Евдокимовой О.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Запоры. Тариф Для себя", "Методичка по поддержке синдрома Жильбера", "Методичка по повышению кислотности", "Печень: жировой гепатоз, снижение синтетической функции печени", "Пошаговая система восстановления ЖКТ" (автор - Индивидуальный предприниматель Евдокимова Ольга Александровна), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем s3.skladchina.vip.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова