Определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 2И-15650/2023

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив заявление Антошина А.Ю. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Как составить инвестиционный портфель?", "Путь к Финансовой Независимости", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами slivoff.com, supersliv.biz, vk.com,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Антошина А.Ю. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Как составить инвестиционный портфель?", "Путь к Финансовой Независимости", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами slivoff.com, supersliv.biz, vk.com без разрешения правообладателя

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

В силу части четвертой статьи 1, статей 131, 144.1 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также доказательства, подтверждающие факт нарушения исключительных прав заявителя.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение его исключительных прав со стороны компаний PDR Ltd. d/b/a PublicDomainRegistry.com, GoDaddy.com, LLC, CloudFlare, Inc, в частности, не приложены открытые сведения сервисов Whois в сети "Интернет" в подтверждение данных обстоятельств, из которых также следовал бы адрес владельцев или провайдеров хостинга сайтов.

Кроме того, по общеизвестной информации компания КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) зарегистрирована на территории США, адреса в Германии не имеется, тогда как приведенный в заявлении адрес является некоректным.

Приведенные нарушения являются существенными, поскольку не позволяют идентифицировать лиц, ответственных за заявленное нарушение исключительных прав.

Таким образом, заявителем допущены нарушения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Заявитель не лишен права повторную подачу указанного заявления с выполнением требований процессуального законодательства, а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Антошина А.Ю. в принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Как составить инвестиционный портфель?", "Путь к Финансовой Независимости", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами slivoff.com, supersliv.biz, vk.com.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова