Определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 2И-15698/2023

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив заявление АНОДПО "Институт психотерапии и клинической психологии" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Шаманские путешествия в психотерапии", "Архетипическая трансперсональная психотерапия", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем insliv.club,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление АНОДПО "Институт психотерапии и клинической психологии" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Шаманские путешествия в психотерапии", "Архетипическая трансперсональная психотерапия", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем insliv.club.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права, а также ст.1257 ГК РФ, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие права заявителя на аудиовизуальное произведение.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 настоящего, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на произведение либо право на использование произведения может быть передано в случаях, предусмотренных законом, либо предоставляется автором или иным правообладателем по договору.

Также в нарушение ч.4 ст.144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие его право на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Шаманские путешествия в психотерапии", "Архетипическая трансперсональная психотерапия".

Исключительное право на произведение либо право на использование произведения может быть передано в случаях, предусмотренных законом, либо предоставляется автором или иным правообладателем по договору.

Из представленных заявителем документов не следует, что АНОДПО "Институт психотерапии и клинической психологии" является правообладателем исключительных прав на спорное аудиовизуальные произведения.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления АНОДПО "Институт психотерапии и клинической психологии" в принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения онлайн курсы "Шаманские путешествия в психотерапии", "Архетипическая трансперсональная психотерапия", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем insliv.club.

Определение судьи может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова