Определение Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 2И-16155/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Ванеевой С.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Перезагрузка 2.0.23", "Life 2.0. Как создать личную стратегию жизни", "Метафорические ассоциативные карты в практике работы психолога", "Психология для коуча", "Новый сценарий жизни: выход из родовых программ с помощью расстановок", "Курс по медитациям "Ты мечты", "Психология и Деньги", "Мастерство выступлений разрешаем конфликты", "Как понять себя: социальные игры и сценарии", "Антивирус. Как пройти кризис и пандемию без потерь", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://v3.skladchik.org,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Ванеевой С.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Перезагрузка 2.0.23", "Life 2.0. Как создать личную стратегию жизни", "Метафорические ассоциативные карты в практике работы психолога", "Психология для коуча", "Новый сценарий жизни: выход из родовых программ с помощью расстановок", "Курс по медитациям "Ты мечты", "Психология и Деньги", "Мастерство выступлений разрешаем конфликты", "Как понять себя: социальные игры и сценарии", "Антивирус. Как пройти кризис и пандемию без потерь", которые, по утверждению заявителя, размещены на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://v3.skladchik.org, без разрешения правообладателя - Ванеевой С.В.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из поступивших в суд материалов об обстоятельствах подписи заявления Ванеевой С.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, данное заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Шеманухина И.С, обозначившего себя в качестве представителя истца.

К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер приложена копия доверенности, которой ИП Ванеева С.В. уполномочивает Шеманухина И.С. представлять его интересы в суде, в том числе подписание заявления в суд. Однако доверенность выдана Ванеевой С.В. 24 октября 2023 года сроком на 30 дней, то есть срок ее действия истек.

Таким образом, полномочия Шеманухина И.С. на представление интересов Ванеевой С.В. не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ванеевой С.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Перезагрузка 2.0.23", "Life 2.0. Как создать личную стратегию жизни", "Метафорические ассоциативные карты в практике работы психолога", "Психология для коуча", "Новый сценарий жизни: выход из родовых программ с помощью расстановок", "Курс по медитациям "Ты мечты", "Психология и Деньги", "Мастерство выступлений разрешаем конфликты", "Как понять себя: социальные игры и сценарии", "Антивирус. Как пройти кризис и пандемию без потерь", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://v3.skladchik.org, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина