Определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 3-2255/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Громовой Ирины Сергеевны к ПАО "Банк УРАЛСИБ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП Громова И.С. обратилась в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ПАО "Банк УРАЛСИБ" о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда адрес от 08 сентября 2023 года по делу NА40-159925/23-26-1164, дело передано в Московский городской суд для передачи его в суд общей юрисдикции, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Громова И.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления, что указывает на то, что спор относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу положений ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью (подп.4 п.1)

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (адрес)

Цена иска составляет сумма. Заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период, суммарно с ценой иска на дату разрешения вопроса о подсудности превышает сумма, что указывает на подсудность спора судье районного суда.

С учетом приведенных выше норм права, отсутствием мнения сторон о территориальной подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Громовой Ирины Сергеевны к ПАО "Банк УРАЛСИБ" о взыскании денежных средств в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по подсудности

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Первый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио