Определение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 3-2310/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, изучив гражданское дело по исковому заявлению адрес сельскохозяйственный банк" к Костикову Андрею Станиславовичу о взыскании вексельной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес сельскохозяйственный банк" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд адрес к Индивидуальному предпринимателю Костикову Андрею Станиславовичу, Индивидуальному предпринимателю фио, ООО "ДАРИКС", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО "Тепличный комплекс "АГРОПАРК", фио, о взыскании вексельной задолженности.

Определением Арбитражного суда адрес от 26 июля 2023 года по делу NА40-75540/23-69-620 выделены в отдельное производство требования адрес сельскохозяйственный банк" к Костикову Андрею Станиславовичу.

Определением Арбитражного суда адрес от 20 сентября 2023 года по делу NА40-168260/23-69-1374 дело передано в Московский городской суд для определения подсудности, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спор возник между юридическим лицом и физическим лицом Костиковым А.С, тот факт, что заключая договоры, как физическое лицо Костиков А.С. имел статус индивидуального предпринимателя, не свидетельствует об экономическом правоотношении сторон.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя истца поступило заявление о направлении дела для рассмотрения в Ленинский районный суд адрес.

В судебном заседании представитель ответчика фио по доверенности фио возражал против направления дела в суд общей юрисдикции, указав, что фио и Костиковым А.С. поданы апелляционный жалобы на определение арбитражного суда, которые подлежат рассмотрению в порядке АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

С учетом императивных требований ст.215 ГПК РФ, суд приходит к выводу о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда адрес от 20 сентября 2023 года по делу NА40-168260/23-69-1374 и возвращения дела из Девятого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст.ст.215, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

до вступления в законную силу определения Арбитражного суда адрес от 20 сентября 2023 года по делу NА40-168260/23-69-1374 и возвращения дела из Девятого арбитражного апелляционного суда в Московский городской суд приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению адрес сельскохозяйственный банк" к Костикову Андрею Станиславовичу о взыскании вексельной задолженности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио