Решение Московского городского суда от 17 ноября 2023 г. по делу N 3-2367/2023

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СП Диджитал" к майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи (myLoc managed IT AG) о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://bassok.net/15200-lesha-svik-sunshine.html

https://remuz.net/18481-lesha-svik-sunshine.html, о постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" bassok.net, remuz.net,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СП Диджитал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи (myLoc managed IT AG) о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://bassok.net/15200-lesha-svik-sunshine.html

https://remuz.net/18481-lesha-svik-sunshine.html, о постоянном ограничении доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" bassok.net, remuz.net.

В обоснование заявленных требований ООО "СП Диджитал" указало на то, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" музыкального произведения "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич). Указанное музыкальное произведение неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://bassok.net/15200-lesha-svik-sunshine.html

https://remuz.net/18481-lesha-svik-sunshine.html без согласия правообладателя ООО "СП Диджитал" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, который является хостинг-провайдером указанных сайтов.

Представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-12865/2023), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

10 октября 2023 года Московским городским судом по заявлению ООО "СП Диджитал" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на музыкальное произведение "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://bassok.net/15200-lesha-svik-sunshine.html

https://remuz.net/18481-lesha-svik-sunshine.html.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://bassok.net/15200-lesha-svik-sunshine.html

https://remuz.net/18481-lesha-svik-sunshine.html содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования музыкального произведения "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич), что подтверждается компакт-диском с записью экрана страниц сайтов bassok.net, remuz.net, определением о принятии предварительных обеспечительных мер.

Доказательств того, что на страницах по адресам:

https://bassok.net/15200-lesha-svik-sunshine.html

https://remuz.net/18481-lesha-svik-sunshine.html размещалось иное музыкальное произведение, ответчик суду не представил.

Лица, разместившие указанное музыкальное произведение на данных сайтах, не установлены.

ООО "СП Диджитал" является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации музыкального произведения "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич), что подтверждается лицензионным договором N 11112022/2-SPDA-r от 11 ноября 2022 года с приложением N 5 к Лицензионному договору N 11112022/2-SPDA-r от 11 ноября 2022 года, заключенным между истцом и ИП Норкитович А.И.

Принадлежность истцу исключительных прав на музыкальное произведение "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич) в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалась.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного музыкального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" страницах по адресам:

https://bassok.net/15200-lesha-svik-sunshine.html

https://remuz.net/18481-lesha-svik-sunshine.html с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фонограммы отрицается.

Использование музыкального произведения "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич) в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения музыкального произведения "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://bassok.net/15200-lesha-svik-sunshine.html

https://remuz.net/18481-lesha-svik-sunshine.html без согласия правообладателя ООО "СП Диджитал", нарушает его исключительные права на указанное музыкальное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, по данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций хостинг-провайдером сайтов: bassok.net, remuz.net является майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи (myLoc managed IT AG).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь хостинг-провайдером указанных сайтов, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных исковое заявление ООО "СП Диджитал" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://bassok.net/15200-lesha-svik-sunshine.html

https://remuz.net/18481-lesha-svik-sunshine.html.

Отсутствие или наличие в настоящее время музыкального произведения "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://bassok.net/15200-lesha-svik-sunshine.html

https://remuz.net/18481-lesha-svik-sunshine.html не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 10 июля 2023 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску ООО "СП Диджитал" о защите исключительных прав на фонограммы, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе на сайтах: bassok.net, remuz.net. Решением суда исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 15 августа 2023 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет bassok.net, remuz.net, что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить майЛок мэнэдж АйТи ЭйДжи (myLoc managed IT AG) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения "Sunshine" (автор текста и музыки Норкитович Алексей Игоревич) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://bassok.net/15200-lesha-svik-sunshine.html

https://remuz.net/18481-lesha-svik-sunshine.html.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" bassok.net, remuz.net.

Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 10 октября 2023 г. (материал N 2и-12865/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2023 года.