Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-11598/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Грачевой А.С. на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 9 января 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Грачевой Анастасии Сергеевны к Ханину Игорю Даниловичу о взыскании алиментов - возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным заявлением в порядке приказного производства,

УСТАНОВИЛ:

Грачева А.С. обратилась в суд с иском к Ханину И.Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Грачева А.С.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству и возвращая его на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья районного суда исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оснований не согласиться с выводами судьи в обжалуемом определении у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или в порядке искового производства (глава 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем пятым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.

В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания искового заявления Грачевой А.С. не следует, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

С учетом искового заявления, судья первой инстанции обоснованно посчитал, что заявленные Грачевой А.С. требования о взыскании алиментов подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В этой связи, оснований полагать, что требования Грачевой А.С. подлежат рассмотрению в порядке искового производства, у судьи районного суда не имелось.

Доводы частной жалобы выводы судьи в обжалуемом определении не опровергают.

Нарушений норм процессуального права судьей суда первой инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права обратиться в суд либо с заявлением о выдаче судебного приказа, либо с исковым заявлением, указав о наличии у Ханина И.Д. иных несовершеннолетних детей и алиментных обязательств, а также о заинтересованных лицах.

Поддерживая выводы судьи в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции обращает внимание на положения ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 9 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Грачевой А.С. - без удовлетворения.

Судья