Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-31160/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

Судей Грибовой Е.Н, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио Бесстрашнова А.Е. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Выборнова... к ООО "Фабрика развлечений" об обязании произвести разблокировку аккаунта, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Выборнов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Фабрика развлечений" с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил обязать ответчика осуществить действия, направленные на разблокировку аккаунта истца.., на сайте по адресу: http://www.gamexp.ru в игре под названием "KAROS: начало"; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в 2019 году истец зарегистрировал свой игровой аккаунт... и играл в игру под названием "KAROS: онлайн".

Данная игра является бесплатной, но в игре предусмотрен счет, на который Истец перечислял деньги и получал дополнительные услуги за эти деньги.

В период с 2019 года по настоящее время истцом на данный аккаунт была перечислена сумма в размере сумма

02 февраля 2020 года вышеназванный аккаунт Истца бесплатной онлайн игры "KAROS НАЧАЛО" был заблокирован. При этом так же был заблокирован доступ к оплаченным сервисам (услугам по пользованию платной компьютерной программы). Никаких разъяснений о причинах нарушений Правил игры Истцу дано не было.

После блокировки аккаунта истец обратился в службу технической поддержки с целью уточнения обстоятельств блокировки аккаунта. Ответ о причине блокировки аккаунта до настоящего времени Истцом не получен.

Истец предположил, что блокировка аккаунта могла произойти по причине имевшего места нарушения правил данной игры п.8.5.10 Лицензионного соглашения, которого Истец не совершал, а знать о программных ошибках в игре Истец не может, так как не обладает специальными знаниями в этой области.

Лицензиар не выполнил предусмотренную законом обязанность предоставить истцу информацию об услуге, а потому действия Лицензиара, по мнению истца, являются недобросовестными и незаконными. ООО "Фабрика развлечений" фактически в одностороннем порядке отказалось от исполнения Лицензионного соглашения.

Также истец полагает, что у Ответчика есть обязанность предоставления Истцу доступа в том числе и к дополнительному функционалу, который был оплачен Истцом. То есть, чтобы Истцу использовать оплаченный дополнительный функционал, он должен иметь доступ к игре, иначе Истец не может его получить, иное противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Фабрика развлечений" иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель истца фио Бесстрашнов А.Е, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2023 решение Кунцевского районного суда г.Москвы отменено, принято новое решение: Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска Выборнова... к ООО "Фабрика развлечений".

Обязать ООО "Фабрика развлечений" осуществить действия, направленные на разблокировку аккаунта Выборнова.., на сайте по адресу http://www.gamexp.ru в игре под званием "KAROS: Начало".

Взыскать с ООО "Фабрика развлечений" в пользу Выборнова... компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к ООО "Фабрика развлечений" отказать.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио Бесстрашнова А.Е, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено соглашение на осуществление ответчиком комплекса услуг и мероприятий развлекательного характера, направленных на организацию и сопровождение игрового процесса в сети Интернет.

Соглашение было заключено путем регистрации на сайте http://my.gamexp.ru. Таким образом, истец акцептовал предложенное ответчиком Лицензионное соглашение относительно использования программного продукта - интерактивной онлайн-игры "Karos", технически связанной с социальной сетью GameXP, размещенной на WEB-сайте лицензиара http://my.gamexp.ru (далее - Игра).

Пользователь с логином... (Истец) был зарегистрирован 15.11.2017 г.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что отношения сторон настоящего спора регламентируются условиями Лицензионного соглашения, которыми предусмотрены, в том числе, санкции за нарушения правил игры, в частности, возможность блокирования аккаунта на определенный срок или бессрочно.

За период с момента регистрации и до блокировки аккаунта указанный пользователь неоднократно подвергался блокировкам (банам) за допущенные им нарушения правил игры.

02 февраля 2021 года пользователь... (Истец) был заблокирован без возможности восстановления заблокированного аккаунта, что послужило причиной обращения с настоящим исковым заявлением.

Истец ставит перед судом вышеуказанные требования об обязании разблокировать его аккаунт в игре по основаниям, изложенным в иске.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума ВС N 17), при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В п. 2 Постановления Пленума N 17 определено, что Закон о защите прав потребителей может применяться к отношениям с участием потребителя лишь в тех случаях, когда гражданское законодательство не содержит иных специальных норм.

Согласно пункту 1 статьи 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом.

Из представленных пояснений ответчика следует, что отношения между истцом и ответчиком урегулированы лицензионным соглашением, в связи с чем к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком подлежат применению положения, урегулированные частью 4 ГК РФ

Кроме этого, правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ).

При этом судом учтено, что пари, как и любая другая игра, предусматривающая соревновательный характер ее проведения между участниками, не относится к услугам, оказываемым организатором проведения ее участникам за плату, вследствие чего положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на отношения, возникшие между истцом и ответчиком ООО "Фабрика развлечений", не распространяются.

Таким образом, проанализировав положения вышеуказанных норм материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу, что в данном случае отсутствуют основания для применения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом учтено, что договорные отношения сторон связаны с участием истца в игре, основанном на риске его участников и наступлении неизвестного ранее результата игры, а, следовательно, подпадают под регулирование и гл. 58 ГК РФ.

Действия Ответчика по блокировке аккаунта истца основаны на положениях заключенного между сторонами лицензионного соглашения.

Как следует из объяснений представителя ответчика, блокировка аккаунта истца связана с мошенническими действиями Истца, что в силу положений п.6.4 Лицензионного соглашения является основанием для прекращения доступа лицензиата к игре.

Описание сути нарушения: в игре предусмотрены игровые монетки - караты. Они добываются игроками в ходе игры путем выполнения заданий и впоследствии используются для развития персонажа (чтобы побеждать в сражениях, необходимо развивать своего персонажа, а для этого нужны, в том числе, караты). Karos, как и любое другое программное обеспечение содержит в себе ошибки (лазейки для пользователей для обхода установленных правил игры). Есть категория пользователей (дюперы), которые находят такие ошибки и начинают дублировать караты неигровым путем, используя ошибки программного обеспечения. Караты также используются при продаже предметов, полученных игровым путем, между персонажами. Когда дюперы создают большое количество валюты на игровых серверах, внутренний курс растет, и игроки, которые получают караты легальным путем, не могут ничего купить. Это вызывает дискомфорт игроков (так как в этом случае для развития своего персонажа им необходимо тратить реальные деньги, а многие игроки этого не хотят), отток аудитории, рост цен в каратах внутри игры. Дюперы продают караты за реальные деньги, минуя сервисы игры.

Помимо этого, для игроков Karos есть игровой аукцион, где они могут продать караты другим игрокам за gxp (внутриигровая "золотая" валюта, за которую можно приобретать дополнительный игровой функционал (ДФИ)). По ссылке\... можно посмотреть текущий курс на серверах, который в зависимости от спроса устанавливают сами игроки и который отражает реальную картину. Курс меняется со временем. Курсовая разница на серверах обусловлена, в том числе, действиями дюперов. Именно поэтому администрация игры стремится пресечь действия дюперов, поскольку это отражается на других игроках, а, соответственно, влияет на рейтинг игры.

Нарушение Истца выразилось в совершении сделки непосредственно с тем игроком, который дюпил деньги на серверах. Сделка была подозрительной: Истец заменил 1 защиту оружия (игровой предмет, средняя стоимость в игре примерно 0, 3 gxp) на 7 000 000 000 карат. Курс на момент сделки на этом сервере был 6-7 млн карат за 1 gxp. Таким образом, блокировки были связаны с нарушением истцом правил игры, нарушений прав истца ответчиком не было допущено.

Согласно разделу 2 Лицензионного соглашения "Условия присоединения к настоящему соглашению", перед тем как принять участие в Игре, Лицензиат обязан ознакомиться с настоящим Соглашением, а также со всеми применимыми к Игре Правилами (в том числе ? Правила Игры и Правила Форума) и иными документами, которые размещены в свободном доступе на странице регистрации учетной записи (аккаунта) в сети Интернет по адресу:...

После заполнения обязательных полей и ознакомления с Соглашением, Лицензиат присоединяется (принимает) настоящее Соглашение, путем нажатия кнопки "Зарегистрироваться" или аналогичной, что по смыслу ст. ст. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ является принятием (акцептом) оферты Лицензиара, а равно заключением договора, порождающего у Лицензиата обязанности соблюдать условия Соглашения, в том числе применимых к игре Правил. Фактическое использование игры (участие в игре) также является акцептом настоящего Соглашения.

Истец своими действиями по регистрации аккаунта, а также непосредственным участием в Игре принял условия Лицензионного соглашения, в том числе правила, по которым должна осуществляться игра.

Соглашение содержит перечень запрещенных в игре действий, а также последствия их нарушения лицензиатом. Кроме того, по ссылке... размещены Правила блокировки аккаунта, которые находятся в свободном доступе для всех пользователей игры.

Являясь активным пользователем игры с 2019 г, истец не мог не знать о том, что его действия являются нарушением правил игры. Кроме того, это не первая блокировка аккаунта истца за подобные действия.

При таких данных, суд пришел к верному выводу о том, что действия ответчика по блокировке аккаунта истца являются правомерными, основанными на положениях заключенного между сторонами спора Лицензионного соглашения.

Суд дал оценку доводам Истца о незаключенности Лицензионного соглашения, признав их несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Раздел 3 Лицензионного соглашения определяет его предмет: По настоящему Соглашению и при условии соблюдения Лицензиатом его соответствующих условий Лицензиар предоставляет Лицензиату на условиях простой неисключительной лицензии право использования Игры, как программного обеспечения, в том числе доступ к участию в Игре, а также к Дополнительному функционалу Игры, в пределах, определенных настоящим Соглашением. Право использования Дополнительного функционала Игры считается предоставленным, а обязательства Лицензиара по предоставлению прав использования ? исполненными, в момент зачисления Единиц измерения прав на внутриигровой счет Лицензиата. Дальнейшее использование Лицензиатом Единиц измерения прав осуществляется исключительно в рамках игрового процесса (Игры), не порождает у Лицензиара ответственности за их использование/неиспользование Лицензиатом, а вытекающие из этого какие-либо требования Лицензиата в силу ст. 1062 Гражданского кодекса РФ не могут являться предметом судебной защиты. Приобретение прав использования Дополнительного функционала Игры и их оплата не являются необходимым условием участия Лицензиата в Игре, либо получения прав использования Игры в целом, если иное не предусмотрено настоящим Соглашением. Права использования Дополнительного функционала Игры предоставляются по запросу и желанию Лицензиата. Дополнительный функционал Игры является составной частью Игры, не является отдельной программой для ЭВМ, и права на его использование могут быть реализованы Лицензиатом только в связи с использованием Игры.

Таким образом, в рамках заключенного сторонами Соглашения Ответчику предоставлено право использования такого результата интеллектуальной деятельности как программа для ЭВМ. При этом следует отметить, что поскольку в силу требований законодательства для возникновения исключительных прав на программу для ЭВМ ее регистрации не требуется (п. 1 ст. 1262 ГК РФ), ссылка Истца на необходимость указания в лицензионном договоре данных свидетельства о регистрации или иного документа, подтверждающего возникновение прав, не основана на законе.

Способы использования результата интеллектуальной деятельности закреплены п. 4.1 Лицензионного соглашения: Лицензиат вправе использовать Игру и ее Дополнительный функционал следующими способами:

1. участвовать в Игре и изменять содержание Игры в ходе такого участия с соблюдением Правил Игры;

2. воспроизвести Клиентскую часть Игры путем ее установки на свой персональный компьютер с целью участия в Игре;

3. при условии оплаты соответствующего права использования Дополнительного функционала Игры в соответствии с настоящим Соглашением использовать Дополнительный функционал Игры.

Использование игры осуществляется на безвозмездной основе, что не противоречит положениям п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ.

При этом дополнительный функционал игры предоставляется Лицензиату за отдельную плату, что прямо предусмотрено п. 9.2 Соглашения: Право использования Дополнительного функционала Игры предоставляется Лицензиату на условиях простой неисключительной лицензии за плату и в объеме, определяемом 1 настоящим Соглашением, исходя из размера такой оплаты. Оплата стоимости прав использования Дополнительного функционала Игры (оплата единовременного лицензионного вознаграждения) осуществляется Лицензиатом денежными средствами в валюте соответствующей территории, в размере стоимости определенного Лицензиатом количества Единиц измерения прав использования Дополнительного функционала Игры. Стоимость одной Единицы измерения прав использования, дополнительного функционала Игры составляет сумму, указанную на Интернет странице, пополнения счета Лицензиата по адресу: http://bank.gamexp.ru/.

При этом размер единовременного лицензионного вознаграждения, вносимого лицензиатом в целях получения права использования ДФИ, является определимым: при переходе по ссылке http://bank.gamexp.ru/ авторизованный пользователь игры получает возможность приобрести один из пакетов игровой валюты на выбор.

Таким образом, Соглашение содержит все существенные условия, предусмотренные законом для лицензионного договора, в связи с чем, доводы Истца о незаключенности Соглашения являются необоснованными.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

Истец подтверждает, что лицензионный договор им исполнялся.

В связи с отсутствием нарушения действиями ответчика прав истца, требования истца о расторжении договора оказания услуг, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, суд признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Понятие услуги определено частью 1 статьи 779 ГК РФ, в соответствии с которой под оказанием услуг понимается совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление определенной деятельности.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума N 17), при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В п. 2 Постановления Пленума N 17 определено, что Закон о защите прав потребителей может применяться к отношениям с участием потребителя лишь в тех случаях, когда гражданское законодательство не содержит иных специальных норм.

Согласно ст. 1225 ГК РФ программы для ЭВМ и базы данных относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

По смыслу и содержанию статьи 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

На основании статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной

деятельности или на средство индивидуализации, право использования

которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих

случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой

результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В силу ст. 1237 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судами установлено, что 15.11.2017 путем регистрации истца (пользователя) на сайте http ://my. gamexp.ru (акцепта) с логином... между сторонами заключено Лицензионное соглашение относительно использования программного продукта - интерактивной онлайн-игры "Karos", технически связанной с социальной сетью GameXP, размещенной на WEB-сайте лицензиара http://my.gamexp.ru (далее - Игра).

Согласно разделу 2 Лицензионного соглашения "Условия присоединения к настоящему соглашению", перед тем как принять участие в Игре, Лицензиат обязан ознакомиться с- настоящим Соглашением, а также со всеми применимыми к Игре Правилами (в том числе - Правила Игры и Правила Форума) и иными документами, которые размещены в свободном доступе на странице регистрации учетной записи (аккаунта) в сети Интернет по адресу:...

После заполнения обязательных полей и ознакомления с Соглашением, Лицензиат присоединяется (принимает) настоящее Соглашение, путем нажатия кнопки "Зарегистрироваться" или аналогичной, что по смыслу ст.ст.435 и 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) является принятием (акцептом) оферты Лицензиара, а равно заключением договора, порождающего у Лицензиата обязанности соблюдать условия Соглашения, в том числе применимых к игре Правил. Фактическое использование игры (участие в игре) также является акцептом настоящего Соглашения.

Таким образом, завершив регистрацию своего аккаунта, истец принял условия Лицензионного соглашения, согласился с ними и обязался исполнять.

Раздел 3 Лицензионного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, определяет его предмет: по настоящему Соглашению и при условии соблюдения Лицензиатом его соответствующих условий Лицензиар предоставляет Лицензиату на условиях простой неисключительной лицензии право использования Игры, как программного обеспечения, в том числе доступ к участию в Игре, а также к Дополнительному функционалу Игры, в пределах, определенных настоящим Соглашением.

Право использования Дополнительного функционала Игры считается предоставленным, а обязательства Лицензиара по предоставлению прав использования - исполненными, в момент зачисления Единиц измерения прав на внутриигровой счет Лицензиата.

Дальнейшее использование Лицензиатом Единиц измерения прав

осуществляется исключительно в рамках игрового процесса (Игры), не

порождает у Лицензиара ответственности за их

использование/неиспользование Лицензиатом, а вытекающие из этого какие-либо требования Лицензиата в силу ст. 1062 ГК РФ не могут являться предметом судебной защиты.

Приобретение прав использования Дополнительного функционала Игры и их оплата не являются необходимым условием участия Лицензиата в Игре, либо получения прав использования Игры в целом, если иное не предусмотрено настоящим Соглашением.

Права использования Дополнительного функционала Игры предоставляются по запросу и желанию Лицензиата. Дополнительный функционал Игры является составной частью Игры, не является отдельной программой для ЭВМ, и права на его использование могут быть реализованы Лицензиатом только в связи с использованием Игры.

Способы использования результата интеллектуальной деятельности закреплены п. 4.1 Лицензионного соглашения: Лицензиат вправе использовать Игру и ее Дополнительный функционал следующими способами:

1. участвовать в Игре и изменять содержание Игры в ходе такого участия с соблюдением Правил Игры;

2. воспроизвести Клиентскую часть Игры путем ее установки на свой персональный компьютер с целью участия в Игре;

3. при условии оплаты соответствующего права использования Дополнительного функционала Игры в соответствии с настоящим Соглашением использовать Дополнительный функционал Игры.

Соглашение содержит перечень запрещенных в игре действий, а также последствия их нарушения лицензиатом. Кроме того, по ссылке... размещены Правила блокировки аккаунта, которые находятся в свободном доступе для всех пользователей игры.

Таким образом, условиями Лицензионного соглашения, заключенного сторонами, предусмотрены, в том числе, санкции за нарушения правил игры, в частности, возможность блокирования аккаунта на определенный срок или бессрочно.

В силу п. 8.5.9 Лицензионного соглашения Лицензиат соглашается с тем, что предоставление Лицензиаром Лицензиату доступа к Игре и/или Игровым ресурсам может быть прекращено или приостановлено без предварительного уведомления в следующих случаях, включая, но не ограничиваясь, использованием Ошибок Игры, в том числе - для получения непредусмотренных преимуществ в Игре.

При этом в случае если Лицензиату стало известно об Ошибке либо Лицензиат предполагает ее наличие, он обязуется: незамедлительно прекратить использование Ошибки или действий/процессов, которые предположительно являются Ошибкой (за исключением случаев, когда такие действия/процессы осуществляются по запросу службы технической поддержки); сообщить об Ошибке и/или предполагаемой ошибке в службу технической поддержки; не использовать Ошибку и/или предполагаемую ошибку до момента получения ответа от службы технической поддержки о том, что данный процесс или данное поведение персонажа и/или любой другой игровой сущности не является Ошибкой и использование их допускается. Лицензиат не вправе передавать информацию об Ошибке или предполагаемой ошибке другим Лицензиатам или третьим лицам.

В силу п. 6.4 Лицензионного соглашения Лицензиар имеет право в любое время приостановить, ограничить и/или прекратить доступ Лицензиата к Игре на условиях настоящего Соглашения, в том числе при несоблюдении Лицензиатом условий настоящего Соглашения или Правил Игры или в случае выявления попыток и фактов мошенничества Лицензиата с использованием различных средств и информационных технологий.

В силу п. 9.2 Лицензионного соглашения Лицензиат осознает, что в ходе игрового процесса доступ игрового персонажа к Дополнительному функционалу Игры в объеме Единиц измерения прав может быть прекращен в соответствии с настоящим Соглашением (в результате их потребления, кражи другими игровыми персонажами, приостановления/прекращения доступа к Игре и т. д.) или по иным причинам, и это не дает Лицензиату основание требовать от Лицензиара возврата лицензионного вознаграждения, уплаченного за права доступа к такому Дополнительному функционалу Игры.

При несогласии с условиями пользования истец не обязан был присоединяться к условиям соглашения. Соглашаясь с условиями пользовательского соглашения и правилами игры, пользователь принимает на себя обязательство по соблюдению данных правил.

02.02.2021 пользователь... (Истец) был заблокирован без возможности восстановления заблокированного аккаунта, что послужило причиной обращения с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик указывал, что отношения между истцом и ответчиком урегулированы лицензионным соглашением, в связи с несоблюдением условий которого была осуществлена блокировка аккаунта истца. Основанием применения санкций в виде блокировки аккаунта истца явились его мошеннические действия в игре. При этом ответчик пояснил, что в игре предусмотрена игровая валюта (караты), которая добывается игроками в ходе игры путем выполнения заданий и впоследствии используется для развития персонажа (что бы побеждать в сражениях необходимо развивать своего персонажа, а для этого нужны в том числе, караты.) Имеется категория пользователей, которые получают игровую валюту неигровым путем, используя ошибки программного обеспечения, и продают караты за реальные деньги, минуя сервисы игры. Нарушение истца выразилось в совершении сделки непосредственно с тем игроком, который получал игровую валюту неигровым путем, используя ошибки программного обеспечения на серверах.

За период с момента регистрации и до блокировки аккаунта указанный пользователь неоднократно подвергался блокировкам (банам) за допущенные им нарушения правил игры, после чего 02.02.2021 пользователь... (Истец) был заблокирован без возможности восстановления заблокированного аккаунта, что послужило причиной обращения с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, между сторонами было заключено лицензионное соглашение на правах неисключительной лицензии, определяющее порядок пользования контентом и услугами, регистрируя свой аккаунт, истец безоговорочно присоединился ко всем действующим правилам пользования, нарушение которых повлекло блокировку его аккаунта.

Истец выступает пользователем программного обеспечения, за нарушение соглашения пользователя был заблокирован его аккаунт.

Обстоятельств, свидетельствующих, что по своим существенным условиям между сторонами спора имело место заключение договора возмездного оказания услуг, материалы дела не содержат, основания для применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей" отсутствуют.

Согласно условиям лицензионного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, дополнительный функционал игры является составной частью игры, не является отдельной программой для ЭВМ, и права на его использование могут быть реализованы лицензиатом только в связи с использованием игры.

Учетная запись истца была заблокирована ответчиком в связи с нарушением истцом правил игры. Между тем, наличие либо отсутствие в действиях пользователя нарушений правил игры относится к организации игрового процесса, таким образом, требования истца связанны с участием в игре, что регулируется нормами Главы 58 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, выражают его несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио Бесстрашнова А.Е.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: