Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-32148/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Астаховой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт регистрации брака между фио, паспортные данные, и фио.., паспортные данные, заключенного 02 сентября 1975 года.

Определить доли в праве собственности на квартиру.., расположенную по адресу: адрес, за Погребенковой.., фио, фио равными - по 1/3 доли за каждым.

Включить в наследственную массу фио, умершего 05 октября 2020 года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.., расположенную по адресу: адрес.

Признать за Погребенковой... в порядке наследования по закону к имуществу фио право собственности:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.., расположенную по адресу: адрес;

- на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах NN.., открытых на имя фио в ПАО "Сбербанк России" подразделение N.., - на компенсации, причитающие по закрытому счету N.., оформленному на имя фио в ПАО "Сбербанк России" подразделение N...

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о зарегистрированных правах на жилое помещение - квартиру.., расположенную по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, ТУ Росимущества по адрес об установлении факта регистрации брака, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2020 умер супруг истца фио, паспортные данные Завещания фио не оставил, истец является единственным наследником по закону к его имуществу. В состав наследства после смерти фио входит доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями; компенсация по хранящемуся в ПАО "Сбербанк России" закрытому лицевому счету N...

27.05.2021 по заявлению Погребенковой Л.И. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, постановлением от 17.08.2021 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. в свидетельстве о заключении брака, выданном 02.09.1975 адрес, отчество истца указано "Игориевна" вмсто "... ". Согласно извещению N 65 от 09.06.2021 в архиве ЗАГС Республики Абхазия запись акта о заключении брака не сохранилась.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчиков не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, третье лицо фио, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио, фио, фио являются собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленными суду свидетельством о собственности на жилище и договором передачи от 26.12.1997.

05.10.2020 фио умер.

На момент смерти фио, помимо доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру принадлежали денежные вклады в ПАО "Сбербанк России" на счетах N..,... с причитающимися процентами; денежный вклад в ПАО "Сбербанк России" на счете N... с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в ПАО "Сбербанк России" закрытому лицевому счету N...

Наследником первой очереди по закону после смерти фио является истец, которая 27.05.2021 подала заявление нотариусу адрес фио о принятии наследства.

Постановлением от 17.08.2021 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, т.к. в свидетельстве о заключении брак серия 1-ДТ N 258549, выданном 02.09.1975 адрес, указано, что брак заключен между фио, паспортные данные, и Мамкаевой фио, паспортные данные, которой после брака присвоена фамилия фио, в то время как отчество истца -...

В архиве ЗАГС Республики Абхазия запись акта о заключении брака между Погребенковой Л.И. и фио не сохранилась.

Истцом в материалы дела представлены нотариально удостоверенные согласия Погребенковой Л.И, паспортные данные, от 23.05.2008, от 26.06.2009 на оформление супругом фио сделок с недвижимостью; нотариально удостоверенные согласия фио, паспортные данные, от 21.11.2012, от 24.06.2013, от 26.09.2017 на оформление супругой Погребенковой Л.И. сделок с имуществом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд определилдоли сособственников в праве собственности на квартиру по адресу: адрес равными - по 1/3 доли каждому. Также суд счел, что представленные истцом доказательства подтверждают, что 02.09.1975 был зарегистрирован брак между фио, паспортные данные, и фио (после регистрации брака фио) фио, паспортные данные Поскольку истец является единственным наследником по закону к имуществу фио, принявшей наследство, суд признал за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.., расположенную по адресу: адрес; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах NN.., открытых на имя фио в ПАО "Сбербанк России" подразделение N... ; на компенсации, причитающие по закрытому счету N.., оформленному на имя фио в ПАО "Сбербанк России" подразделение N...

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих утверждение истца об ошибочности указания ее отчества в свидетельстве о заключении брака с фио не представлено, судебная коллегия находит несостоятельными.

Представленные в материалы дела доказательства, которым судом дана надлежащая оценка, позволяют сделать вывод о том, что 02.09.1975 был зарегистрирован брак между фио, паспортные данные, и фио (после регистрации брака фио) фио, паспортные данные

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: