Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2023 г. по делу N 33-34407/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Митина... в пользу Дудко... денежные средства в размере... сумма.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с... в размере... сумма.., и начиная с... г. по день фактического возврата долга, расходы по оплате услуг представителя в размере... сумма, а также уплаченную при подачи иска госпошлину в размер... сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дудко Т.В. обратилась в суд с иском к Митину И.Ю, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать задолженность по исполненному истцом кредитному договору за период с... г. по... г. в размере... сумма.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с... г в размере... сумма.., и начиная с... по дату фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Центрального Банка России, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что... года между Дудко Т.В, Митиным И.Ю. и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N.., по условиям которого банк обязался предоставить, а Дудко Т.В.и Митин И.Ю. на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит на приобретение готового жилья в размере сумма, а также уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 9, 40 % годовых. Срок действия кредитного договора был установлен в... 20 месяцев, с даты предоставления кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма... на счет истца в банке N... С использованием кредитных средств истец и ответчик приобрели в общую совместную собственность квартиру на основании договора купли-продажи от... г.

Истец Дудко Т.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Митин И.Ю. в суд не явился, извещен, обеспечил участие своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 3... 0 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 8... 9 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 8... 0 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 34 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п....). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.(п.2)

Согласно п.... ст. 38 адрес Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом судом установлено, что Дудко Т.В. и Митин И.Ю. состояли в браке с... г. по... г.

... г. между ПАО "Сбербанк России", Дудко Т.В. и Митиным И.Ю. был заключен кредитный договор N.., по индивидуальным условиям кредитования которого ПАО "Сбербанк России" обязался предоставить, а Дудко Т.В. и Митин И.Ю. на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит "Приобретение готового жилья", на условиях и в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов" на сумму сумма

С использованием денежных средств кредита Дудко Т.В. и Митин И.Ю. приобрели в общую совместную собственность квартиру на основании договора купли-продажи от...

Согласно приходному кассовому ордеру от... Митин И.Ю. в рамках исполнения кредитных обязательств внес денежные средства в сумме сумма

Согласно приходным кассовым ордерам N... на сумму сумма.., N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму... сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... на сумму сумма, N... 05.2022 на сумму сумма

Дудко Т.В. в период с... по... в рамках исполнения кредитных обязательств оплатила ПАО "Сбербанк России" денежные средства на сумму сумма, чем погасила солидарные обязательства сторон по кредитному договору, что подтверждается доказательствами, представленными истцом.

Указанное обстоятельство подтверждено справкой банка о задолженности заемщика по состоянию на... г.

При этом разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.... ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда от 22.... 20... 6 N 54 по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Согласно материалам дела, в период после расторжения брака, т.е. с... г. по дату полного погашения кредита... г. ответчик солидарные с истцом обязательства по кредитному договору не исполнял, задолженность за вычетом доли, падающей на истца, не выплачивал.

В период с... г. по... г. ответчиком в добровольном порядке по безналичной форме оплаты в счет погашения задолженности по исполненному истцом солидарному обязательству по кредитному договору перечислены на банковскую карту истца денежные средства в размере сумма

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что регрессное требование истца к ответчику по исполненному истцом в период с... г. по... г. обязательству, установленному в отношении истца и ответчика кредитным договором как солидарному, в размере ? от общей суммы превышения платежей по кредитному договору, исполненных истцом, превышающих общую сумму платежей, исполненных ответчиком, а именно в размере... сумма... (разница между платежами, произведенными истцом и ответчиком в размере сумма, разделенная на 2, за вычетом добровольно возмещенной суммы в размере сумма), подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Выражая несогласие с решением суда ответчик в своей жалобе ссылается на недобросовестность Дудко Т.В.

В обоснование данного довода Митин И.Ю. указал, что ранее решением Останкинского районного суда адрес от... г. произведен раздел квартиры по адресу: адрес, приобретенная сторонами с использованием вышеуказанного кредита. При этом квартира передана в собственность Дудко Т.В. и с нее в пользу фио взыскана компенсация в размере сумма... Данное решение до настоящего времени Дудко Т.В. не исполнено.

... г. фио направил в адрес Дудко Т.В. о взаимном урегулировании встречных обязательств, что подтверждается материалами дела (т.2, л.д.... 76-... 77).

Дудко Т.В. указанное заявление фио оставила без ответа.

Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности выплаты Дудко Т.В. указанной суммы в размере... сумма.., в качестве приходящейся на него доли по возврату кредита.

При этом зачет встречного однородного требования может быть произведен на этапе исполнений двух решений суда о взыскании компенсации с Дудко Т.В. и о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, с фио

В соответствии с ч.... ст.... 00 ГПК РФ, п.... 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2... 0... 20... 6 N... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца судом взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере... сумма.

Суд учитывал представленные истцом доказательства несения данных расходов, требования разумности, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с названными выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают в указанной части.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи... 07 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 20... 6 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи... 07 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом... статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом как указывает истец и следует из материалов дела задолженность Дудко Т.В. была погашена досрочно, т.е. до наступления обязанности по оплате кредитного договора в соответствии с изначально установленным графиком платежей.

Так согласно вышеуказанному кредитному договору от... года сумма выданного составила сумма, полная стоимость кредита сумма.., примерный размер средмесячного платежа сумма Кредит был выдан на срок... 20 месяцев (... 0 лет). Титульным созаемщиком указана Дудко Т.В.

При этом в материалы дела истцом представлен график платежей от 3... марта 202... года, из которого усматривается, что значительная часть денежных средств была выплачена супругами в период брака с превышением ежемесячного платежа.

Таким образом, на момент расторжения брака ответчик имел основания полагать, что просроченной задолженности по кредиту не имеется и значительная часть платежей произведена на будущее.

По новому графику с... г. ежемесячный платеж составил сумма.., срок кредита до... г. В дальнейшем истец производила оплату по кредиту также с увеличением размера ежемесячного платежа, а... года внесла полностью остаток задолженности в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к тому, что ответчику о неосновательном сбережении денежных средств за счет истца стало известно только с момента обращения Дудко Т.В. с иском в суд и предъявления требований о взыскании с него ? доли оплаченных по кредитному договору средств в счет досрочного погашения кредита, поскольку выплата кредита была произведена истцом до наступления срока исполнения обязательств перед банком.

Кроме того, судебная коллегия полагает доводы жалобы ответчика, касающиеся недобросовестности истца, заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом... статьи... 0 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Признаки злоупотребления правом имеются в действиях Дудко Т.В.

Так, Дудко Т.В. имея не оплаченную перед Митиным И.Ю. задолженность по выплате компенсации в размере сумма... за переданную ей при разделе имущества квартиру, в мае 2022 года погашает полностью задолженность по кредиту за указанную квартиру в значительном размере в сумме сумма и в июне 2022 года обращается в суд с иском к Митину И.Ю. о взыскании в порядке регресса половины суммы от выплаченного кредита, заявляя при этом также о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как решение суда о взыскании с нее компенсации в вышеуказанном размере она не исполняет, от предложенного ответчиком зачета взаимных требований истец уклонилась.

Исходя из изложенного, коллегия полагает, что обязательство ответчика перед истцом о выплате ? доли денежных средств, оплаченных по кредиту, относится к более позднему обязательству по сравнению с обязательством Дудко Т.В. о выплате Митину И.Ю. компенсации за квартиру, в то время как начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (последний абзац пункта 25 Обзора N 4(20... 8).

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства как за заявленный период, так и на будущее у суда не имелось, в связи с чем, решение в данной части подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске.

Также на основании ст. ст. 98 ГПК РФ в связи с частичной отменой решения суда в указанной части оно подлежит изменению в части размера расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере... сумма пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 330 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда от... года отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять в данной части новое решение; изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Дудко... к Митину... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период, а также на будущее по день фактического возврата долга - отказать.

Взыскать с Митина... в пользу Дудко... расходы по оплате государственной пошлины в размере... сумма

В остальной части решение Головинского районного суда от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: