Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-36350/2023

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.., судей фио, фио

при помощнике Егоровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фиоД на решение Люблинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить договор социального найма на квартиру... по адресу: адрес, указав Юдину.., Юдина.., Юдину... в качестве нанимателей, а несовершеннолетних фио, фио, фио в качестве членов семьи нанимателей.

Определить Юдиной... и ее несовершеннолетней дочери фио долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в размере 1/3, Юдиной.., Юдину... и его несовершеннолетним детям фио, фио доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в размере 2/3 от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Решение является основанием для адрес Марьино адрес для формирования и доставки отдельных ЕПД указанным лицам для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма вышеуказанной квартиры.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Юдина С.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском к Юдиной С.Д, Юдину Д.В, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ДГИ адрес, ГБУ адрес Марьино" о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных платежей, обязании заключить отдельные соглашения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения суда истец и ее несовершеннолетняя дочь были вселены в квартиру... по адресу: адрес. Нанимателем данного жилого помещения являлся ее супруг фио, который умер. Ответчик отказывается перезаключать договор социального найма, а также в добровольном порядке урегулировать вопрос порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг.

Юдин Д.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, обратился в суд со встречным иском к Юдиной С.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, ДГИ адрес о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Юдина С.В. и члены ее семьи не проживают в спорной квартире, не несут расходы по оплате коммунальных услуг. После смерти нанимателя, являвшегося отцом фио, договор социального найма на квартиру должен быть заключен с Юдиным Д.В.

Истец Юдина С.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования Юдиной С.В. не признал, встречный иск поддержал.

Представители ответчиков ДГИ адрес, ГБУ адрес Марьино", третьего лица ОСЗН адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Юдин Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчики не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав истца Юдину С.В, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии с положениями ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила ст.ст. 674, 675, 678, 680, п.п. 1 - 3 ст. 685 ГК РФ. Другие положения ГК РФ применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования заключается по основаниям, на условиях и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством. К такому договору применяются правила ч.ч. 1, 2 ст. 678, п. 3 ст. 681 и ст. 686 ГК РФ. Другие положения ГК РФ применяются к договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Закона адрес от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики адрес" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2009 между фио и ДЖП и ЖФ адрес был заключен договор социального найма жилого помещения N.., по условиям которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире, площадью 63, 6 кв.м, общей площадью 62, 6 кв.м, жилой площадью 44, 8 кв. адрес с нанимателем фио в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи граждане: Юдин Д.В. - брат, фио - племянник, фио - сын, Юдина С.Д. - племянница.

22.03.2019 фио. умер.

Решением Люблинского районного суда адрес от 22.10.2020 по гражданскому делу N 2-1381/2020 постановлено:

"Исковые требования Юдина... к Юдиной... действующей в интересах несовершеннолетней фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ? удовлетворить частично.

Признать фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований Юдина... к Юдиной... действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Встречные исковые требования Юдиной... действующей в интересах несовершеннолетней фио к Юдину... о вселении, обязании обеспечить доступ и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей от входной двери - удовлетворить.

Вселить Юдину... и ее несовершеннолетнюю дочь фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать Юдина... не чинить препятствия Юдиной... и ее несовершеннолетней дочери фио в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Обязать Юдина... передать Юдиной... ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес, для изготовления дубликата за свой счет.".

Указанным решением установлен факт невозможности проживания Юдиной С.В. и ее дочери в спорном жилом помещении в виду конфликтных отношений с Юдиным Д.В. и чинения препятствий с его стороны в проживании в квартире.

В настоящее время в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства Юдин Д.В, Юдина С.Д, Юдина С.В, фио, фио паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

08.12.2021 Юдина С.В. обратилась в ДГИ адрес с заявлением по вопросу оформления договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

15.12.2021 ДГИ адрес отказал Юдиной С.В. в предоставлении государственной услуги отказал, поскольку отсутствует письменное согласие на заключение договора социального найма всех лиц, зарегистрированных по месту жительства совместно с заявителем.

Юдина С.В. неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением, постановлениями от 22.12.2021, 06.02.2022, 27.10.2022 в возбуждении уголовного дела отказано.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Юдиной С.В. и отказе в удовлетворении встречного иска.

Установив, что наниматель жилого помещения по адресу: адрес умер, между истцом и ответчиками не достигнуто согласие о том, кто должен стать новым нанимателем квартиры, суд признал их сонанимателями и обязал адрес Москвы заключить с ними договор социального найма с указанием Юдиной С.В, фио, Юдиной С.Д. в качестве нанимателей, а несовершеннолетних фио, фио, фио в качестве членов семьи нанимателей.

Поскольку между нанимателями и членами их семьи не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения, суд определилдолю истца и ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, истцу и ее несовершеннолетнему ребенку в размере 1/3, ответчикам и несовершеннолетним детям ответчика фио в размере 2/3 частей от общей суммы платежей.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что Юдина С.В. и ее дочь не проживают в спорной квартире вынужденно, им чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, что установлено вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 22.10.2020. Также суд учел факт обращения фио в правоохранительные органы по вопросу чинения препятствий в пользовании спорной квартиры, что также подтверждает отсутствие доказательств добровольного ее выбытия из спорного помещения в другой место жительства.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Юдина С.В. добровольно выехала из спорной квартиры в другое мест о жительства, не несет расходы по оплате ЖКУ, не являются основанием к отмене решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные в дело доказательства подтверждают факт чинения Юдиной С.В. препятствий в пользовании жилым помещением. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 22.10.2020.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, по факту чинения препятствий в пользовании спорной квартирой фиоВ, неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

Юдиной С.В. в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие факт внесения ею оплат ЖКУ за спорную квартиру.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: