Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-36578/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Каипназаровой О.В., на решение Тушинского районного суда адрес от 4 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Каипназаровой Ольги Викторовны к Каипназарову Биембету Алимбетовичу о взыскании дополнительных расходов, осязании обеспечить жилым посещением, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дополнительных расходов, обязании обеспечить жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 03.06.2015 вступила в брак с Каипназаровым Б.А, от брака имеется несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные. 29.05.2018 решением мирового судьи судебного участка N 171 адрес от 27.04.2018 брак был расторгнут. 21.05.2019 Решением Тушинского районного суда адрес был удовлетворен иск Каипназарова Б.А. о признании Каипназаровой О.В. утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. 30.12.2019 родился фио, отцом которого является ответчик. С конца 2020 года ответчик препятствует ей в проживании в квартире, расположенной по адресу адрес ш. д. 31 кв. 88. Поскольку у истца отсутствует другое жилое помещение на праве собственности для проживания с несовершеннолетними детьми, с 01.12.2020 фио снимает однокомнатную квартиру. Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика понесенные дополнительные расходы, связанные с арендой жилого помещения, за период с 01.12.2020 по 26.10.2021 и с 19.03.2022 по 31.10.2022, за несовершеннолетних детей в размере сумма, за истца в размере сумма, обязать ответчика обеспечить жилым помещением, путем ежемесячной оплаты найма жилого помещения за ноябрь и декабрь 2022 года за несовершеннолетних детей в размере сумма, за истца в размере сумма ежемесячно.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования не признал, пояснил, что требования о взыскании дополнительных расходов должны носить исключительный характер, что истцом не доказано, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио и её представитель фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца и её представителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 адрес кодекса РФ родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ родители имею право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка N 171 адрес от 27.04.2018 года был расторгнут.

Стороны имеют общих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

13.10.2021 Решением Тушинского районного суда определено место жительство несовершеннолетних фио паспортные данные и фио, паспортные данные с матерью, изменен размер алиментов подлежащий взысканию, постановлено с Каипназарова Б.А. в пользу Каипназаровой О.В. алименты на содержание несовершеннолетнего фио одновременно в долях в размере 1/6 части всех видов заработка и или иного дохода и в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1/2 части от величины прожиточного минимума, установленного в адрес на детей на 2021 год, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на детей в адрес, ежемесячно, начиная взыскание с даты подачи искового заявления с 17.05.2021 г..и до вступления решения суда в законную силу, далее взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные одновременно в долях в размере 1/3 части от всех видов заработка и или иного дохода и в твердой денежной сумме в размере сумма на двоих детей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес на детей на 2021 год, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на детей в адрес ежемесячно, до совершеннолетия фио, после чего взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные одновременно в долях в размере 1/6 части от всех видов заработка и или иного дохода и в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1/2 части от величины прожиточного минимума, установленного в адрес на детей на 2021 год, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на детей в адрес, ежемесячно до совершеннолетия ребенка фио Также взысканы алименты на содержание Каипназаровой О.В. ежемесячно в размере сумма, с последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в адрес, начиная с 17.05.2021 и до

достижения фио, паспортные данные трехлетнего возраста, т.е. до 30.12.2022.

Жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ответчику.

21.05.2019 Решением Тушинского районного суда адрес был удовлетворен иск Каипназарова Б.А. о признании Каипназаровой О.В. утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Сторонами не оспаривалось, что до декабря 2020 г. истец с несовершеннолетними детьми проживала по адресу: адрес.

В судебном заседании истец ссылалась на то, что с декабря 2020 г. вынуждена снимать жилое помещение, поскольку ответчик препятствует ее проживанию с детьми по адресу адрес ш. д. 31 кв. 35. Ранее истец была зарегистрирована в квартире по адресу адрес, однако данную квартиру истец продала в январе 2019 г. и в настоящее время не имеет на праве собственности иного жилого помещения.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены договор найма от 19.03.2022, договор найма квартиры от 01.12.2020, чеки по операциям, выписки о состоянии вклада за 220-2022 гг, выписку по счету кредитной карты, истории операций за 2020-2022гг, сведения об отсутствии недвижимого имущества у несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика, возражая по доводам истца, в судебном заседании ссылался на то, что истец не подтвердила исключительности заявленных расходов, ранее в судебном порядке установлены алименты, как на содержание детей, так и на содержание истца до достижения несовершеннолетним трехлетнего возраста, которые ответчиком регулярно выплачиваются.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так, суд указал на то, что у истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети, которые проживают вместе с истцом, соответственно, истец, в силу ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации имеет право требовать от ответчика несения дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей путем взыскания в ее пользу расходов на оплату жилого помещения для проживания несовершеннолетних.

Однако истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не предоставила доказательств, что заявленные ей расходы по найму жилья были понесены в виду исключительных обстоятельств.

Так, судом было установлено, что несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу адрес ш. д. 31 кв. 88, при этом относимых и допустимых доказательств того, что несовершеннолетним детям ответчиком чинятся препятствия в проживании по месту регистрации суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что жилое помещение не пригодно для проживания.

Таким образом, основанием для взыскания дополнительных расходов являются исключительные обстоятельства, к каковым заявленные истцом расходы, исходя из установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, не могут быть отнесены, поскольку ежемесячные алиментные платежи предполагают покрытие за их счет соответствующих потребностей детей.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате понесенных истцом расходов по найму жилого помещения за несовершеннолетних детей за период с 01.12.2020 г. по 26.10.2021 г. с 19.03.2022 г. по 31.10.2022 г. и обязании ответчика обеспечить несовершеннолетних детей жилым помещением, путем ежемесячных выплат за наем жилого помещения за ноябрь и декабрь 2022 г.

Кроме того суд отметил, что поскольку фио не являлась собственником жилого помещения, в котором фио и фио проживали в период брака, то оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 адрес кодекса РФ у суда не имеется.

Также, суд не посчитал исключительными обстоятельства, на которые ссылалась истец, в обоснование своих требований в данной части, а именно - отсутствие у нее собственного жилья, а также материальной возможности приобрести или снять жилье. При этом суд учёл, что истец, зная о том, что не имеет права собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес ш. д. 31 кв. 88 и признана утратившей права пользования жилым помещением, самостоятельно и в добровольном порядке, распорядилась принадлежим ей на праве собственности жилым помещением, произведя его отчуждение, тем самым, своими действиями создала условия при которых в настоящее время не имеет собственного жилья.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании детьми жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, отклоняются судебной коллегией, поскольку, как верно отметил суд первой инстанции, каких-либо доказательств данному обстоятельству истцом не приведено, а ссылки на то, что данное обстоятельство озвучивалось истцом во всех судебных процессах, имевших место между сторонами, таким доказательством не является. Равным образом, не опровержение ответчиком данных утверждений истца не является фактом признания данных истцом утверждений.

Тот факт, что ответчик обратился в суд с иском к истцу о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, основанием для взыскания с ответчика дополнительных расходов на аренду истцом по настоящему делу жилого помещения являться не может, поскольку факт правомерности пользования истцом вышеуказанным жилым помещением являлся предметом судебного разбирательства и судом уже было признано, что истец право пользования жилым помещением лишилась в соответствии с действующим законодательством.

Также судебная коллегия отмечает, что суд правомерно указал на то, что истец самостоятельно и добровольно продала принадлежащее ей жилое помещение, что также свидетельствует о том, что рассматриваемый в настоящем деле случай не является исключительным обстоятельством, который позволял бы истцу претендовать на оплату жилого помещения со стороны ответчика.

При этом наличие или отсутствие конфликтных отношений между сторонами отношения к рассматриваемому спору не имеет.

Иные доводы истца сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного решения суда.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 4 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Каипназаровой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: