Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-36662/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, на решение Преображенского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Мацарт Елены-Неолы Юлиановны к Яковлевой Галине Валерьевне, фио о включении в наследственную массу части жилого помещения, установления факта принятия наследства, признании права собственности, определении доли в недвижимом имуществе, встречные требования фио к Яковлевой Галине Валериевне, фио Юлиановне, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении доли в недвижимом имуществе - удовлетворить.

Включить в наследственную массу фио, паспортные данные, умершего 10 августа 2018, 1/6 доли жилого помещения по адресу: адрес.

Установить фактическое принятие фио Юлиановной наследства в виде 1/6 доли в жилом помещении по адресу: адрес, после смерти фио, паспортные данные, умершего 10 августа 2018 года.

Установить фактическое принятие фио наследства в виде 3/6 долей в жилом помещении по адресу: адрес, после смерти фио, умершего 27 октября 2021 года, фио, умершей 20 апреля 2000 года, фио, умершего 11 мая 2012 года.

Признать за фио Юлиановной право собственности на 1/6 доли в жилом помещении по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, определив общую долю в праве собственности в указанной квартире в размере 1/3.

Признать за фио право собственности на 3/6 доли в жилом помещении по адресу: адрес в порядке наследования по закону, определив общую долю в праве собственности в указанной квартире в размере 2/3,

УСТАНОВИЛА:

фио.Ю. обратилась в суд с иском к Яковлевой Г.В, фио, в котором просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершего 10.08.2018г, приходящуюся на него на момент приватизации долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, установить факт принятия фио.Ю, наследства после смерти фио, скончавшегося 10.08.2018г, в виде приходящейся на него доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за фио.Ю, право собственности на 1/6 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после фио, скончавшегося 10.08.2018г, определить принадлежащую истцу долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес в размере 1/3 доли.

В обоснование иска указано, что 10.08.2018 умер отец истца фио Наследниками по закону 1 очереди являются Яковлева Г.В. и фио. фио жизни фио было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал истцу матери истца и брату. После смерти фио у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело, согласно которому наследство состоит из комнаты по адресу: адрес, однако, фио на праве собственности при жизни принадлежала также доля в жилом помещении по адресу: адрес. Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако в шестимесячный срок приняла наследство фактически, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

30.11.2022 судом было принято встречное исковое заявление фио к Яковлевой Г.В, фио.Ю, Департамента городского имущества адрес, в котором Рублевская-Веймарн Е.А. просит установить факт принятия фио наследства после смерти фио, фио, фио, в виде долей каждого в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, скончавшегося 27 октября 2021 г, фио, скончавшейся 20 апреля 2000г, фио, скончавшегося 11 мая 2012г. на 3/6 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, определить принадлежащую истцу долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес в размере 4/6 (2/3) долей.

Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: адрес была оформлена в общую совместную собственность фио, фио, фио, фио, фио (фио.Ю.) и фио (фио). фио скончался 27.10.2021, фио скончалась 20.04.2000, фио умер 11.05.2012. Наследником первой очереди является Рублевская-Веймарн Е.А, однако наследство до настоящего времени не оформлено, поскольку доли в праве собственности определены не были, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец по первоначальным требованиям фио.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который на удовлетворении уточненных требований настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Ответчик по первоначальным требованиям Рублевская-Веймарн Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требований признала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

Яковлева Г.В. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом.

Департамент городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик по первоначальному иску Рублевская - фио и её представитель фио в заседание судебной коллегии явились, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. фио этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве общей совместной собственности фио, фио, фио, фио, фио, фио на основании договора передачи N 032951-Д00115 от 04.06.1997.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы фио.Ю, Рублевская-Веймарн Е.А.

адресП. умер 10.08.2018, свидетельство о смерти XI-МЮ N 507861, актовая запись N 363.

Согласно свидетельству о рождении I-МЮ N 867169 родителями фио, паспортные данные являются фио и Рублевская-Веймарн Е.А.

Согласно свидетельству о перемени имени I-МЮ N 544155 фио переменила фамилию и отчество на Моцарт Елена Юлиановна.

Согласно свидетельству о перемени имени I-МЮ N 597713 Моцарт Елена Юлиановна переменила имя на фио Юлиановна.

Согласно свидетельству о перемени имени I-МЮ N 524091 фио переменила фамилию на Рублевская-Веймарн Елена Андреевна.

фио умер 11.05.2012, свидетельство о смерти V-МЮ N 872508, актовая запись о смерти N 5340

фио умер 27.10.2021, свидетельство о смерти Х-МЮ N 799321, актовая запись о смерти N 170219775006001639004.

фио умерла 20.04.2000, свидетельство о смерти I-МЮ N 633141, актовая запись о смерти N 2395.

Согласно копии наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио с заявлением о принятии наследства обратилась Яковлева Г.В.

В материалы наследственного дела представлено завещание фио, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещает соей жене фио, дочери фио и сыну жены фио

Яковлевой Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, ? долю в праве общей собственности на комнату N 3 по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля JES.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершей фио с заявлением о принятии наследства обратилась Рублевская-Веймарн Е.А.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего фио с заявлением о принятии наследства обратилась Рублевская-Веймарн Е.А.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего фио с заявлением о принятии наследства обратилась Рублевская-Веймарн Е.А.

Согласно справке N 3968296 о совместном проживании с умершим Рублевская-Веймарн Е.А. зарегистрирована совместно с фио по день его смерти.

01.11.2022 фио выдано постановление об отказе в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес.

18.10.2022 фио выдано постановление об отказе в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио

18.10.2022 фио выдано постановление об отказе в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио

Согласно справке о наличии/отсутствии задолженности/переплаты N 4465560 по адресу: адрес задолженность по оплате за ЖКУ отсутствует.

В обосновании доводов о принятии наследства в материалы дела представлены квитанции об оплате ЖКУ за период с сентября по ноябрь 2018 года, акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от 12.09.2016, согласно которому фио, фио.Ю. провели осмотр прибора электроэнергии, счет-заявка N 60006686834 от 14.08.2018 на негарантийный ремонт техники по адресу: адрес, акт приема-передачи к договору купли продажи на покупку дивана, пуфа складного от 01.06.2019 по адресу: адрес.

Материалами гражданского дела подтверждается, отсутствие соглашения об определении доли в праве совместной собственности между собственниками жилого помещения по адресу адрес.

Судом установлено, что после смерти фио Моцарт фио.Ю. фактически приняла наследство после смерти своего отца, указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и устанавливает фактическое принятие фио.Ю. 1/3 доли в жилом помещении по адресу: адрес, после смерти фио, паспортные данные, умершего 10 августа 2018.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении как первоначального, так и встречного исков.

Так, суд учёл, что фио.Ю. фактически приняла наследство после смерти, в связи с чем суд посчитал исковые требования истца о включении в наследственную массу фио, паспортные данные, умершего 10 августа 2018, 1/6 доли жилого помещения по адресу: адрес, подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что после смерти фио, фио, фио Рублевская-Веймарн Е.А. фактически приняла наследство, указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований и устанавливает фактическое принятие фио 3/6 долей в жилом помещении по адресу: адрес, после смерти фио, умершего 27 октября 2021 года, фио, умершей 20 апреля 2000 года, фио, умершего 11 мая 2012 года.

Учитывая, что Рублевская-Веймарн Е.А. фактически приняла наследство суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным суд признал за фио Юлиановной право собственности на 1/6 доли жилого помещения по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, определилобщую долю в праве собственности в указанной квартире в размере 1/3 и признал за фио право собственности на 3/6 доли жилого помещения по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, определилобщую долю в праве собственности в указанной квартире в размере 2/3.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора.

фио таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: