Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-36826/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Сбербанк России" на решение Пресненского районного суда адрес от 26 января 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ДГИ адрес о взыскании задолженности - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО "Сбербанк России") и фио был заключен эмиссионный контракт N 0910-P-12702195060 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 01 февраля 2019 года заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в тарифах Банка. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23, 9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. По состоянию на 23 августа 2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма 04 июня 2019 года фио умер. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело до настоящего времени не открыто.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец ПАО "Сбербанк России" по доводам апелляционной жалобы, указывая на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам наследования" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Департамент осуществляет правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в виде жилых помещений, переходящих по праву наследования по закону в собственность адрес, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года N 99-ПП "Об утверждении Положения о департаменте городского имущества адрес" и постановлением Правительств а Москвы от 22.07.2008 года N 639-ПП "О работе с жилыми помещениями, переходящими в порядке наследования по закону в собственность адрес, и с жилыми помещениями жилищного фонда адрес, освобождаемыми в связи с выбытием граждан".

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что у наследодателя имеются наследники второй очереди фио и фио, совместно с которыми проживал наследодатель до своей смерти.

При этом само по себе отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство путем подачи заявления нотариусу, не исключает фактического принятия ими наследства.

Поскольку принятое решение затрагивает права и обязанности фио и фио, которые являются наследниками второй очереди, однако, они не были привлечены к участию в деле, что в свою очередь является существенным нарушением норм гражданского процессуального права, то судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привела фио и фио к участию в деле сначала в качестве третьих лиц, а затем в качестве соответчиков.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав ответчика фио, который согласился с исковыми требованиями, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО "Сбербанк России") и фио заключен эмиссионный контракт N 0910-P-12702195060 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 01 февраля 2019 года заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в тарифах Банка. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23, 9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка.

За фио по состоянию на 23 августа 2021 года образовалась просроченная задолженность сумма

04 июня 2019 года фио умер.

Согласно материалам дела, ответчики фио и фио являются по отношению к заемщику фио братьями, то есть наследниками второй очереди.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, н уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2022 г, на момент смерти фио принадлежала 1/6 доля права собственности в квартире по адресу: г, Москва, адрес.

Как следует из выписки из домовой книги, фио был зарегистрирован на дату смерти по адресу: адрес.

По данному адресу также зарегистрированы: ответчик фио (1/6 доли в праве), фио (1/6 доля в праве), ответчик фио, фио (1/6 доля в праве). фио (1/6 доля в праве), фио, фио (1/6 доля в праве)

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Однако из анализа представленных доказательств усматривается, что ответчики фио и фио фактически приняли наследство после смерти фио в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Доказательств обратного ими не представлено.

Поскольку данные обстоятельства являлись юридически значимыми для правильного разрешения дела, однако они не были установлены судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, к участию в деле не были привлечены наследники к имуществу умершего фио, то решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Судебная коллегия, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше положениями закона, согласно которого наследники отвечают по долгам наследодателя в размере принятого ими наследственного имущества, которое в данном случае превышает размер спорной задолженности, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков фио и фио в пользу истца задолженность в размере сумма, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма, при этом отказывая в удовлетворении требований к Департаменту городского имущества адрес.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 26 января 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности - отказать.

Председательствующий:

Судьи: