Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-36995/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Тюриной Е.П, Леоновой С.В, при помощнике судьи Баринове А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Островской В.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Островской Веры Михайловны к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" об обязании внести изменения в кредитную историю физического лица, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Островская В.М. обратилась в суд с иском к ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" о внесении изменений в кредитную историю, просила обязать ответчика отозвать/аннулировать из всех бюро кредитных историй недостоверную информацию о кредитном договоре от 29.03.2007 с суммой кредита сумма, ссылаясь на то, что кредитный договор с ответчиком она не заключала, в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Представитель истца Островской В.М. в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержал.

Представители ответчика ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", третьих лиц ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро", АО "Национальное бюро кредитных историй", АО "Объединенное Кредитное Бюро" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

28.02.2023 Пресненским районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Островская В.М. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика и третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что 06.11.2022 Островская В.М. обратилась в ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро", АО "Национальное бюро кредитных историй", адрес Кредитное Бюро" с требованием удалить недостоверную информацию о договоре займа (кредита), кредитор ООО "СКМ", полная стоимость кредита (займа) сумма, дата расчета полной стоимости кредита (займа) 29.03.2007, дата расчета величины среднемесячного платежа 01.11.2022, величина среднемесячного платежа сумма

08.11.2022 ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" на заявление Островской В.М. сообщило, что договор от 18.12.2017 N 00039/15/00426-07, партнер ООО "Сентинел" аннулирован в результате рассмотрения заявления.

08.12.2022 АО "Национальное бюро кредитных историй" на заявление Островской В.М. сообщило, что на основании полученных от ООО "СКМ" данных в кредитную историю Островской В.М. были внесены соответствующие изменения, данные по кредиту удалены из кредитной истории.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 4, 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" и исходил из того, что необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что Островской В.М. был заключен договор с ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", который стороной истца не оспорен, истцом не представлено доказательств, подтверждающих своевременность внесения платежей по договору, указывающих на недостоверность представленной информации в кредитной истории, также истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что при обращении в какое-либо кредитно-финансовое учреждение за получением кредита она получала отказ по причине того, что является должником перед банками со ссылкой на недобросовестность плательщика по имеющейся информации в Бюро кредитных историй.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, в которых Островская В.М. ссылается на то, что не обращалась к ответчику с заявлением на получение кредита (займа), ответчик не представил отзыв на иск и документы, подтверждающие наличие договорных отношений, при этом во всех бюро кредитных историй содержится информация о наличии непогашенной задолженности перед ответчиком, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 названного Федерального закона, под записью кредитной истории понимается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; под источником формирования кредитной истории понимается в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); под субъектом кредитной истории понимается в том числе, физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем по обязательству, в отношении которого формируется кредитная история, Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 218-ФЗ, внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 189-ФЗ) Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу вышеприведенных положений закона, внесение изменений в кредитную историю возможно на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории.

Из материалов дела следует, что ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" является источником формирования кредитной истории в части заключения Островской В.М. кредитного договора N 2234312502218667780 от 29.03.2007 с суммой обязательств по договору в размере сумма, сроком окончания договора 29.03.2012, суммой задолженности в размере сумма (л.д. 5 - кредитный отчет НКБИ от 05.12.2022, л.д. 16 - кредитный отчет адрес Кредитное Бюро" от 05.12.2022, л.д. 55 - кредитный отчет ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" от 28.02.2023, л.д. 61 - кредитный отчет НКБИ от 28.02.2023).

13.07.2018 представитель Островской В.М. обращался в ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" с заявлением о предоставлении документов, на основании которых у Островской В.М. имеется задолженность перед Обществом: кредитного договора, договора уступки прав требования, справки о структуре долга (л.д. 51).

Согласно пояснениям Островской В.М, данным суду апелляционной инстанции, запрошенные её представителем документы ответчиком представлены не были.

Судом апелляционной инстанции в адрес ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" был направлен запрос о предоставлении копии кредитного договора N 2234312502218667780 от 29.03.2007 с Островской В.М. Данный запрос был получен ответчиком 26.09.2023, запрошенные документы в адрес судебной коллегии представлены не были.

Поскольку ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не были представлены доказательства, подтверждающие факт заключения Островской В.М. кредитного договора от 29.03.2007 и возникновение обязательств по нему, что является необходимым условием для формирования кредитной истории, достоверность предоставленной информации в бюро кредитных историй ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" на основании надлежаще оформленных первичных документов не подтверждена, вывод суда первой инстанции о том, что между сторонами возникли правоотношения по кредитному договору не может быть признан обоснованным.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований об обязании ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" направить в бюро кредитных историй информацию об удалении из кредитной истории Островской В.М. сведений о кредитному договоре N 2234312502218667780 от 29.03.2007.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Островской Веры Михайловны удовлетворить.

Обязать ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ИНН 6315626402) направить в бюро кредитных историй информацию об удалении из кредитной истории Островской Веры Михайловны (паспортные данные...) сведений о кредитном договоре N 2234312502218667780 от 29.03.2007.

Председательствующий:

Судьи: