Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-38016/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио

при секретаре Атаманюк А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца Романеевой А.Н. по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Романеевой... к ООО "Технический центр Кунцево" о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, излишне уплаченных средств, судебных расходов, штрафа - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать:

- неустойку (пени), предусмотренную законов размере сумма за период с... г.

- стоимость устранения недостатков, в размере сумма, - компенсацию морального вреда в размере в размере сумма, - излишне уплаченные средства в размере сумма, - судебные расходы в размере сумма, - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, Иск мотивирован тем обстоятельством, что... истцом была внесена предоплата в размере сумма, в НДС... сумма, за автомобиль марка автомобиля TAOS по заказу N... по реквизитам Общества с Ограниченной Ответственностью "Технический Центр Кунцево" (далее - ООО "ТЦ Кунцево"). Одновременно с внесением предоплаты истцу ответчиком были переданы согласованные условия продажи указанного автомобиля с указанием гной стоимости автомобиля в размере сумма.

Договор купли-продажи автомобиля N... марка автомобиля TAOS VIN VIN-код (далее - договор и автомобиль соответственно), стоимостью сумма, между истцом и ответчиком был заключен... года.

В соответствии с п. 2.2 Договора купли-продажи, покупатель обязуется оплатить сумма в течение трех рабочих дней после заключения договора. Таким образом, ответчиком был нарушен порядок заключения Договора. Договор был заключен на 8 дней позже внесения предоплаты покупателем.

Автомобиль был передан истцу с задержкой.... г. автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Романеевой А.Н. по доверенности фио, представителя ответчика ООО "ТЦ Кунцево" по доверенности фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст. 23.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... г. межу сторонами заключен Договор купли-продажи автомобиля N... (далее - Договор), по условия которого Продавец (Ответчик) обязуется передать в собственность Покупателю (Истец) автомобиль марка автомобиля Taos, VIN VIN-код,... года, оранжевого цвета, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Стоимость Автомобиля включает НДС в размере 20% и составляет сумма (п. 2.1. Договора).

Покупатель обязуется полностью или частями оплатить 100% стоимости Автомобиля в течение срока поставки Автомобиля (п. 2.3. Договора).

Согласно п. 3.4. Договора, ожидаемый срок поставки Автомобиля - месяц: февраль, год:...

Согласно Акту приема-передачи автомобиля от... к Договору купли-продажи автомобиля N... от... г. Продавец передал, а Покупатель принял автомобиль марка автомобиля Taos, VIN VIN-код,... года, оранжевого цвета, цена автомобиля сумма, ЭПТС -... создан и сформирован.., полный комплект ключей, руководство по эксплуатации, сервисную книжку.

Покупатель претензий к внешнему виду, комплектации и техническому состоянию автомобиля не имеет. До передачи автомобиля, Покупателю продемонстрированы места расположения идентификационных номеров, наличие, работоспособность и функционирование всех опций, оборудования, кнопок, фиксаторов, систем управления и индикации, а также дополнительного оборудования. Неисправностей и механических повреждений автомобиля, включая лакокрасочное покрытие, при приеме автомобиля не выявлено.

Таким образом, поскольку обязательства продавца по передаче автомобиля истцу исполнены 18 февраля... г. т.е. в установленные п. 3.4. Договора сроки, то требование истца, о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с 14 по 18 февраля... г. за нарушение срока передачи автомобиля, признано судом незаконным и не подлежащим удовлетворению.

При этом суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения недостатков в размере сумма ничем не подтверждено и не обосновано.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов, истцом в качестве доказательств предоставлены копия договора купли-продажи автомобиля N... от... и копия акта приема-передачи автомобиля от... к договору купли- продажи автомобиля N... от... с рукописными замечаниями о недостатках и подписью представителя по доверенности фио от...

В то же время, ответчик оспаривает наличие указанных документов и отсутствием их тождественной копии у него.

Истец в обоснование вышеуказанного требования ссылается на предоставленный им некий Заказ-Наряд N... от... Индивидуального предпринимателя фио, в котором указан автомобиль марка автомобиля Taos, VIN VIN-код,... года, регистрационный знак ТС, пробег... км.

Также в Заказ-Наряде N... от... указан перечень работ: удаление вмятины; полировка кузова и оптики; удаление скола водительской двери; замена двух нижних оконных молдингов; снятие/установка расширителя заднего правого крыла, общей стоимостью сумма.

Суд правомерно исходил из того, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи предоставленного истцом заказ-Наряд N... от... с заявленными требования в этой части.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что истец обращался в период с... по... к ответчику (Продавцу) для устранения каких-либо недостатков (дефектов) по гарантии. Истцом не передавался Ответчику автомобиль для проведения проверки качества и фиксации каких-либо несоответствий автомобиля условиям Договора, в связи с чем, суд исходил из того, что не имеется оснований соглашаться с доводами истца о том, что работы, указанные в Заказ-Наряде N... от... подлежали выполнению Ответчиком по гарантии.

Согласно Акту приема-передачи автомобиля от... к Договору купли-продажи автомобиля N... от... г. Продавец передал, а Покупатель принял автомобиль марка автомобиля Taos, VIN VIN-код,... года, оранжевого цвета, цена автомобиля сумма, ЭПТС -... создан и сформирован.., полный комплект ключей, руководство по эксплуатации, сервисную книжку.

Покупатель претензий к внешнему виду, комплектации и техническому состоянию автомобиля не имеет. До передачи автомобиля, Покупателю продемонстрированы места расположения идентификационных номеров, наличие, работоспособность и функционирование всех опций, оборудования, кнопок, фиксаторов, систем управления и индикации, а также дополнительного оборудования. Неисправностей и механических повреждений автомобиля, включая лакокрасочное покрытие, при приеме автомобиля не выявлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения недостатков в размере сумма не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с Ответчика денежной компенсации морального вреда в размере сумма также оставлены судом без удовлетворения, поскольку Истцом не предоставлено доказательств вины Ответчика в нарушении его права, равно как и факта совершения Ответчиком действий (бездействий) в результате которых Истцу были причинены нравственные или физические страдания.

Неосновательными признаны судом и требования истца о взыскании излишне уплаченных средств в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом не исследованы обстоятельства существования двух актов приема-передачи одного и того же товара, в одном из которых имеется указания на недостатки, а также обстоятельства обращения истцом в органы внутренних дел с заявлением об удержании купленного автомобиля ответчиком, отклоняются судебной коллегией, поскольку доводы относительно наличия двух актов приема-передачи были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, автомобиль бы передан истцу в срок, установленный в договоре, кроме этого, заявление истца в правоохранительные органы по факту удержания автомобиля было принято в отделении ОМВД России по адрес, однако в материалах дела отсутствует результат его рассмотрения.

Доводы жалобы в части несогласия с выводом суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи между заказ-нарядом от... года и заявленными требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков, направлены на переоценку выводов суда и представленных в материалы дела доказательств и выводов суда, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что договор купли-продажи автомобиля был подписан... года - в день представления товара для получения, об отсутствии уведомления об изменении стоимости товара, отклоняются судебной коллегией, поскольку истцом были подписаны согласованные условия продажи от... года, согласно которым были оговорены дополнительные условия по договору, в частности и те, которые касаются изменения стоимости автомобиля, при котором покупатель вправе отказаться от поставки автомобиля, истец согласилась с указанными условиями.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: