Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-38227/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе представителя заявителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, которым постановлено:

Заявление Государственной корпорации NАгентство по страхованию вкладов" о признании незаконным отказа нотариуса адрес фио от 12 января 2023 года в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Государственной корпорации NАгентство по страхованию вкладов" и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства с учетом установленных законом правил подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ГК "АСВ" обратился в суд с заявлением о признании незаконными отказа нотариуса адрес К, Е. от 12.01.2023 N16 в совершении нотариального действия.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобе просит заявитель.

В заседание судебной коллеги нотариус адрес фио не явился, о дате рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлению о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные ГК "АСВ" требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных заявления и материалов усматривается наличие спора о праве, так как отказ в совершении нотариального действия по перечислению на счет ГК "АСВ" денежных средств (уступленной доли согласно соглашению об отступном), обусловлен непредставлением ГК "АСВ" документов, позволяющих однозначно установить факт того, что Агентство - единственный надлежащий кредитор и денежные средства, находящиеся на депозитном счете, подлежат выдаче именно ГК "АСВ".

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться.

Обращаясь в суд с заявлением в порядке, установленном статьями 310 - 312 ГПК РФ, заявитель ссылается на нарушение нотариусом Основ законодательства о нотариате при вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Спора о праве, основанном на оспариваемом действии нотариуса, ГК "АСВ" при обращении в суд не заявлено.

Требование об обязании совершить нотариальное действие, заявленное лицом, которое считает неправильным отказ в совершении этого нотариального действия, не свидетельствует о наличии спора о праве между заинтересованным лицом и нотариусом.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд также не указал, спор о каком праве и с кем имеется у заявителя.

Достаточных оснований для вывода о наличии спора о праве на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда заявление и приложенные к нему материалы не содержат.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным.

Поскольку у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление ГК "АСВ" направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года отменить.

Материал по заявлению ГК "АСВ" об оспаривании действий нотариуса возвратить в районный суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.