Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-38324/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1517/21 по частной жалобе фио на определение Таганского районного суда адрес от 28 февраля 2023 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда адрес от 03 июня 2021 г. исковые требования ТСЖ "Воронцовский" к Акатову М.А. о взыскании задолженности были удовлетворены. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда без изменения, жалобы ответчика без удовлетворения. ТСЖ "Воронцовский" обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя в трех судебных инстанциях в размере сумма, почтовых расходов на сумму сумма Судом постановлено определение о возмещении судебных расходов на сумму сумма, об отмене которого просит в частной жалобе фио Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц,

судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Таганского районного суда адрес от 3 июня 2021 г. исковые требования истца были удовлетворены.

Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда без изменения, жалобы ответчика без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку требования истца были удовлетворены, взыскание судебных расходов на представителя в сумме сумма за оказании юридических услуг в трех судебных инстанциях обосновано, сумма расходов по оплате услуг представителя является разумной, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 28 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья