Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-38330/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ..., судей ..., ...

при секретаре Бураевой А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи.., дело по апелляционной жалобе представителя истца... по доверенности... на решение Таганского районного суда... от... года, которым постановлено:

Исковое заявление К... к... о взыскании денежных средств, процентов, компенсации судебных расходов - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кузнецова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику.., мотивируя свои требования тем, что состояла в браке с... с... года, в период брака... супруг истца без ее согласия оплатил за своего сына от первого брака ответчика... денежные средства по договору долевого участия в строительстве в размере сумма... о переводе указанных денежных средств стало известно после смерти.., который умер... Ссылаясь на то обстоятельство, что... произвел отчуждение совместно нажитого имущества без согласия истца, Кузнецова С.В. исходя из равенства долей супругов, просила суд взыскать с ответчика, являющегося выгодоприобретателем, половину денежных средств, равную сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Кузнецова С.В. в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась, обеспечила явку своего представителя адвоката.., которая исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить. Ответчик Фарберов С.А. в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался, обеспечил явку своих представителей адвокатов..,.., которые иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца... по доверенностям и ордеру..,.., представителей ответчика... по доверенностям и ордерам.., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участников процесса, извещавшихся о слушании дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец состояла в браке с... с.., что подтверждено свидетельством о браке.

У... имеется сын от первого брака Фарберов С.А. - ответчик по делу.

В период брака... года... оплатил за своего сына... денежные средства по договору долевого участия в строительстве... от... года в размере сумма, о чем имеется платежное поручение адрес N 5816.

... года умер..,... года рождения, о чем... года органом ЗАГС Москвы N 91 составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство.

В установленный законом срок наследники первой очереди: супруга Кузнецова С.В, сын Фарберов С.А, дочь... приняли в равных долях наследство, открывшееся после смерти наследодателя...

В обоснование заявленных требований истец указала, что об оспариваемой сделке она узнала от своего супруга в июне 2021 года, однако поскольку супруг находился в болезненном состоянии, истец не предпринимала меры по оспариванию сделки. В... года уже после смерти своего супруга истец в электронной почте супруга нашла его переписку с сотрудниками банка, а также обнаружила платежное поручение от 2017 года об оплате... за его сына... денежных средств по договору долевого участия в размере сумма В... года истец запросила документы по оспариваемой сделке у банка, в связи с чем, полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с данного момента. При жизни супруга истец никогда не вникала в работу мужа, не интересовалась его делами, он занимался бизнесом, она занималась домашним хозяйством, брачного договора не составлялось, супруги доверяли друг другу и траты согласовывали по умолчанию. Истец полагает, что денежные средства передавались ответчику взаймы.

Между тем, возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика указывала, что истец пропустила срок исковой давности более чем на пять лет, так как ранее никаких требований не заявляла и не пыталась оспорить сделку, хотя само платежное поручение всегда было дома у истца. Никакого займа не было, отец подарил деньги своего сыну на покупку квартиры, сам умерший никаких требований при жизни к сыну не предъявлял, истцу ничто не препятствовало получить документы по оспариваемой сделке ранее апреля 2022 года. Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также на положения ст. 35 СК РФ ответчик просит отказать в иске.

Разрешая заявленные требования суд исходил из следующего

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

В соответствии с положениями ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 СК РФ, пунктом 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, из материалов дела следует, что в период брака, а именно... произвел платеж за... по договору долевого участия в строительстве в размере сумма

В указанный период времени истец и... проживали совместно, вели общее хозяйство и бюджет, траты согласовывали между собой по умолчанию, в связи с чем, суд исходил из того, что презюмируется согласие истца на перевод денежных средств со счета её супруга на счет ответчика. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца доступа к счетам и производимым... платежам, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с.., таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления иска в связи с осуществлением ухода за тяжело больным супругом... в период с... года до дня его смерти, то есть до... года.

В силу положений ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд не нашел оснований для признания уважительными причины пропуска истцом срока исковой давности, поскольку с личностью непосредственно истца они не связаны, а период ухода за тяжело больным супругом, на который ссылается истец, с... года до... года не относится к последним 6 месяцам, предшествующим истечению срока исковой давности.

С исковым заявлением в суд истец обратилась... года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований... к... о взыскании денежных средств в размере сумма поскольку суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты права, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Фактически доводы жалобы направлены на несогласие истца с применением судом последствий пропуска срока исковой давности. Однако данные доводы выводов суда не опровергают, поскольку в юридически значимый период Кузнецова С.В. и... совместно проживали, вели общее хозяйство, при этом... (супруг истца) передал своему сыну значительную сумму в размере сумма, что должно было повлечь существенные изменения в семейном бюджете, о которых истец как супруга не могла не знать, но в суд она обратилась только после смерти...

Исходя из изложенного, вывод суда о том, что срок исковой давности следует исчислять с... г. является правильным.

При этом как обоснованно указал суд в данном случае презюмируется согласие истца на перевод денежных средств со счета ее супруга, поскольку при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (пункт 2 статьи 35 СК РФ).

В связи с изложенным у суда не было оснований полагать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда... от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: